ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: №640/495/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1613/20
Категорія:в порядкуКПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1 , перевіряючи апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
В ході перевірки вказаної апеляційної скарги суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування кримінальної справи приймав участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року (ухвала Апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року) .
Суддя вважає, що вказаний самовідвід підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, що визначено у ч.1 ст.76 КПК України.
Керуючись ст.ст., 35, 81 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Самовідвід, заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_1 по даній справі - задовольнити.
Матеріали справи передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2020 |
Оприлюднено | 10.02.2023 |
Номер документу | 90462558 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Кримінальне
Харківський апеляційний суд
Курило О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні