Ухвала

від 20.07.2020 по справі 904/326/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.07.2020 м.Дніпро Справа № 904/326/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 09.06.2020 року (повний текст складено 19.06.2020 року) у справі №904/326/20 (суддя Ліпинський О.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАР`ЄНКО", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 15.08.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 року у справі №904/326/20 позов задоволено .

Визнано укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі від 15.08.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П. за реєстровим № 2897, кадастровий номер 1210100000:01:481:0001, укладеного між Дніпропетровською міською радою та ТОВ Мар`єнко в наступні редакції:

Додаткова угода

про поновлення терміну дії Договору оренди землі

від п`ятнадцятого серпня 2011 року

м. Дніпро 08 грудня 2019 року

ОРЕНДОДАВЕЦЬ: Дніпровська міська рада, ідентифікаційний код 26510514, яка діє на підставі Закону України Про місцеве самоврядування в Україні , Земельного кодексу України, Закону України Про оренду землі , що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, в особі директора Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради Мовшина Д.І., з одного боку, та

ОРЕНДАР: Товариство з обмеженою відповідальністю Мар`єнко , ідентифікаційний код: 33338288, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Замполіта Бєляєва, 4, в особі директора Лоїк П.О., який діє на підставі Статуту, з другого боку, уклали цю додаткову угоду до Договору оренди землі (кадастровий номер 1201100000:01:481:0001) від 15.08.2011р. посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П. за реєстром №2897, про таке:

1.Поновити термін дії Договору оренди землі на 5 (п`ять) років, тобто до 08 грудня 2024р.

2.Всі умови вищевказаного Договору оренди землі не змінені цією Додатковою угодою, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені Сторонами раніше, і Сторони підтверджують їх обов`язковість для себе.

3. Ця Додаткова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у Орендодавця, другий - в Орендаря, третій - у справах нотаріуса.

4. Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та державної реєстрації.

5. Усі витрати щодо оформлення та державної реєстрації цієї додаткової угоди несе Орендар Невід`ємними частинами цієї угоди є:

- розрахунок розміру орендної плати за земельні ділянки комунальної власності, грошова оцінка яких проведена;

- рішення Дніпропетровської міської ради від 27.11.2013р. №144/43.

Реквізити та підписи сторін:

"Орендодавець" Дніпровська міська рада Юридична адреса: м Дніпро пр. Д. Яворницького, 75 ідентифікаційний код 26510514 "Орендар" ТОВ "Мар`єнко" Юридична адреса: м Дніпро вул. Замполіта Бєляєва, 4 ідентифікаційний код 33338288

Підписи сторін

"Орендодавець" Директор Департаменту по роботі з активами "Орендар" Директор ТОВ "Мар`єнко". " Стягнуто з Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 37454258) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мар`єнко 49000, м. Дніпро, вул. Замполіта Бєляєва, буд. 4, код ЄДРПОУ 33338288) 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору у даному випадку становить 3 153,00 грн. Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому Законом порядку.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Скаржнику надається право протягом встановленого судом строку усунути недолік апеляційної скарги та надати доказ сплати судового збору. Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 09.06.2020 року у справі №904/326/20 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд