Ухвала

від 17.07.2020 по справі 540/1394/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 липня 2020 року

Київ

справа №540/1394/19

адміністративне провадження №К/9901/7259/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Білоус О.В., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ХОЛДИНГ" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі №540/1394/19 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ХОЛДИНГ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

13 березня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ХОЛДИНГ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі №540/1394/19.

Верховний Суд ухвалою від 30 березня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків - подання документа про сплату судового збору та наведення підстави (підстав) на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підстави (підстав).

Скаржник виконав вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 30 березня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху.

Касаційна скарга подається на підставі пункту 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ХОЛДИНГ" просить зупинити дію рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі №540/1394/19 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань та враховуючи обставини справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ХОЛДИНГ" про зупинення дії рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі №540/1394/19 не може бути задоволена з таких підстав: зупинення дії судового рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, передбачає існування рішення про задоволення позову; у даній справі заявник є позивачем, якому у задоволенні позову про скасування податкового повідомлення - рішення від 15 березня 2019 року № 00731405 відмовлено; заявлене клопотання по суті є клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони реалізації оскаржуваних рішень, повноважень на розгляд якого суд касаційної інстанції не має.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ХОЛДИНГ" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі №540/1394/19.

2. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 540/1394/19.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТО ХОЛДИНГ" у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі №540/1394/19.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписО. В. Білоус підписЄ. А. Усенко