Ухвала

від 21.07.2020 по справі 911/1658/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" липня 2020 р. Справа№ 911/1658/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Сіверекополімер на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі №911/1658/18 (суддя Карпечкін Т.П., повний текст складено - 04.03.2020) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Водполімер та товариства з обмеженою відповідальністю Сіверекополімер , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного акціонерного товариства Пересувна механізована колона №55 та товариства з обмеженою відповідальністю Ріелті Естейт про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі №911/1658/18 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Водполімер та товариством з обмеженою відповідальністю Сіверекополімер , посвідчений 31.07.2015 приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дудкою О.С., зареєстрований нотаріусом в реєстрі за №2080; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Водполімер на користь ОСОБА_1 881,00 грн. судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Сіверекополімер на користь ОСОБА_1 881,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю Сіверекополімер зверталось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі №911/1658/18 та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Сіверекополімер на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі №911/1658/18 було повернуто на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю Сіверекополімер повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі №911/1658/18 та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Стосовно дотримання апелянтом строків на подання скарги, колегія суддів вбачає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 складено - 04.03.2020.

Отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 24.03.2020.

Вперше апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою - 23.03.2020 (згідно відомостей зазначених на ксерокопії конверту, в якому надійшла скарга), а отже в межах 20-денного строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Вказана апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду 02.07.2020 та ухвалою від 07.07.2020 була повернута її заявнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Згідно відтиску штампу реєстрації вхідної кореспонденції Господарського суду Київської області, що міститься на титульному аркуші апеляційної скарги, остання повторно подана апелянтом - 09.07.2020.

Разом з тим, колегією суддів враховується наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12 березня 2020 року в Україні було введено карантин.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 №540-IX Розділ Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 наступного змісту.

4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256 , 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19). .

Враховуючи викладене та те, що кінцевий строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у даній справі припадає на період дії карантину, відтак, апелянтом при повторному зверненні з апеляційною скаргою не пропущено строк на її подання.

За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Сіверекополімер відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Сіверекополімер на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі №911/1658/18 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Сіверекополімер на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі №911/1658/18.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Сіверекополімер на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі №911/1658/18 призначити на 14 вересня 2020 року о 12 год. 20 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко