Ухвала

від 21.07.2020 по справі 610/918/18

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/918/18

провадження № 1-в/610/218/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кишинського О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2020 старший державний виконавець Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кишинський О.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Обґрунтовуючи подання зазначає, що на виконанні Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться зведене виконавче провадження №59861680 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичної особи, державних органів та держави. За вказаним виконавчим документом боржником с - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Рішення до теперішнього часу не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, не вживає заходів, спрямованих на виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, що стало підставою для звернення державного виконавця до суду із поданням про його тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного або приватного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши подання державного виконавця, дослідивши матеріали кримінальної справи № 610/918/18 та додані до подання копії матеріалів виконавчого провадження, дійшов такого висновку.

На виконанні Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться зведене виконавче провадження №59861680 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичної особи, державних органів та держави, а саме: виконавчий лист по справі № 610/918/18, виданий 24.07.2019 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 3916,81 грн. (виконавче провадження №59755498 від 09.08.2019 року);

виконавчий лист по справі № 610/918/18, виданий 23.04.2019 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області 492,80 грн. (виконавче провадження №59787711 від 13.08.2019 року);

виконавчий лист по справі № 610/918/18, виданий 23.04.2019 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 2860,00 грн. за проведення експертизи (виконавче провадження №59761407 від 09.08.2019 року);

виконавчий лист по справі № 610/918/18, виданий 23.04.2019 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації 4646,12 грн. (виконавче провадження №62333002 від 12.06.2020 року).

На електронні запит державного виконавця в Автоматизованій системі виконаного провадження встановлено:

згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (20.07.2020 №216918328) - відомості відсутні;

згідно інформації Державної фіскальної служби України про наявні рахунки боржника (запит №83451113 від 17.07.2020) - інформація відсутня;

згідно інформації Державної фіскальної служби України №83451122 від 17.07.2020 року інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня;

згідно інформації Пенсійного фонду України щодо осіб-боржників, які отримують пенсії (запит №81589133 від 12.06.2020 року) - інформація відсутня;

згідно інформації Пенсійного фонду України щодо осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи (запит №81589134 від 12.06.2020 року) - інформація відсутня.

згідно відповіді МВС України на запит №83451092 від 17.07.2020 року за боржником не зареєстровано на праві власності транспортних засобів.

На рахунках боржника, відкриті в АТ "Укрсиббанк" та АТ КБ "Приватбанк", які були арештовані постановою державного виконавця від 28.01.2020 р. кошти відсутні.

Державним виконавцем (04.06.2020 та 08.07.2020 року) на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Постановою державного виконавця від 04.06.2020 року накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, відомості про що внесено до відповідних реєстрів обтяження.

Державним виконавцем 04.06.20 року та 08.06.2020 року на адресу боржника ОСОБА_1 надсилались виклики за адресою, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , щодо явки до державного виконавця, для надання пояснень, однак ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з`явився.

Згідно ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-XII, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, зокрема, у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст.441ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов"язків чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали подання, судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики до державного виконавця не з`являється та нехтує законними вимогами державного виконавця. Державним виконавцем виконані всі дії для виконання рішення суду, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

На підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючисьст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кишинського О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими листами по справі № 610/918/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичної особи, державних органів та держави заборгованості на загальну суму 11915,73 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя