Ухвала
від 21.07.2020 по справі 2-3093/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-3093/10

н/п 6/953/248/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву представника ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС - адвоката Дикого Я.П. про заміну сторони (стягувача у виконавчому провадженні), стягувач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра , боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року до суду надійшла заява представника ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС - адвоката Дикого Я.П., в якій він просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (код ЄДРПОУ - 20025456) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕКТРУМ ЕССЕТС (код ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, Кловський узвіз, 7, поверх 5) у виконавчих документах та у виконавчих провадженнях з виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2010 р. по справі № 2-3093/10/12, яким було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом по кредитному договору № 6/4/2008/840-К/857 від 24.09.2008 року, у розмірі 929480 грн. 59 коп.

За змістом чинного процесуального законодавства заява (позовна заява) це основний процесуальний документ, в межах доводів якого здійснюється судовий розгляд. Тобто від якості складеної заяви (позовної заяви) може залежати результат розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, на яку заявник посилається у своїй заяві, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).(Частину другу статті 183 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020, що набрав чинності 08.02.2020)

Так, до поданої до суду заяви, не долучено доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, заяву представника ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС - адвоката Дикого Я.П. відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 175,177, 183, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ СПЕКТРУМ ЕССЕТС - адвоката Дикого Я.П. про заміну сторони (стягувача у виконавчому провадженні), стягувач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра , боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя - К.С.Садовський

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення21.07.2020
Оприлюднено22.07.2020
Номер документу90503424
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3093/10

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 29.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Постанова від 15.09.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 15.09.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 25.05.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 19.04.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 09.03.2021

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 21.07.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні