Ухвала
від 09.03.2021 по справі 2-3093/10
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-3093/10

Провадження № 6/524/79/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ТОВ Фінансова Компанія СІТІ ФІНАНС про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2021 року до суду звернулося ТОВ Фінансова Компанія СІТІ ФІНАНС з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просило замінити стягувача ПАТ КБ НАДРА на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія СІТІ ФІНАНС у справі №2-3093/10.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До матеріалів заяви, які надійшли поштою, не було додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи, зокрема заінтересованим особам - божнику та ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, оскільки заява містить недоліки, які перешкоджають її розгляду у десятиденний термін, суддя вважає за необхідне повернути заявнику ТОВ Фінансова Компанія СІТІ ФІНАНС матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ Фінансова Компанія СІТІ ФІНАНС про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення09.03.2021
Оприлюднено11.03.2021
Номер документу95413513
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3093/10

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 29.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Постанова від 15.09.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 15.09.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 25.05.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 19.04.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 09.03.2021

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 21.07.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні