Ухвала

від 22.07.2020 по справі 923/161/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/161/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу Садівницького товариства Дружба

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.06.2020

по справі № 923/161/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Садівницького товариства Дружба

про скасування рішення зборів, поновлення на посаді та стягнення 123 996,43 грн. заробітної плати.

суддя суду першої інстанції: Закурін М.К.

час та місце винесення рішення: 12:36:34, м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області

повний текст рішення складено 24.06.2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.06.2020 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення Зборів уповноважених Садівницького товариства Дружба від 08.07.2018, оформлених протоколом від 08.07.2018.

Поновлено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий МВ УМВС України в Херсонській області 17.07.1997) на посаді голови Правління Садівницького товариства Дружба з 09.07.2018. Стягнуто з Садівницького товариства Дружба на користь ОСОБА_1 - 118 948,20 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 13.06.2018 по 23.06.2020 та 4 204 грн. компенсації по сплаті судового збору. В іншій частині позову у задоволенні позовних вимог відмовлено.

20.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Садівницького товариства Дружба на вищевказане рішення Господарського суду Херсонської області, відповідно до якої скаржник просить, зокрема прийняти апеляційну скаргу Садівничого товариства Дружба на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.06.2020 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Дружба про скасування рішення зборів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації по сплаті судового збору; скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 23.06.2020 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Дружба про скасування рішення зборів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації по сплаті судового збору; в позові ОСОБА_1 до Садівничого товариства Дружба про скасування рішення зборів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації по сплаті судового збору - відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір .

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Колегією суддів встановлено, що скаржник не погоджується з рішення щодо:

1. Скасування рішення зборів;

2. Поновлення на посаді;

3. Стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Отже, скаржник оскаржує три немайнових вимоги позивача, за якими ставка судового збору за подання позову до суду першої інстанції складає 6306,00 грн. (2102,00 * 3).

За подання апеляційної скарги Садівницькому товариству Дружба необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 9459,00 грн. (150% від 6306,00 грн.), проте, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що є неналежним доказом сплати судового збору в установленому розмірі.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7357,00 грн.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 1частини першої статі 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, Садівницьке товариство Дружба , як відповідач у справі, не є тією особою, на яку поширюються норми цієї статті.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Оскільки скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі), апеляційна скарга Садівницького товариства Дружба відповідно до статей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Садівницького товариства Дружба на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.06.2020 у справі №923/161/20- залишити без руху.

2. Встановити Садівницькому товариству Дружба строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору у розмірі 7357,00 грн. - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Садівницькому товариству Дружба , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Аленін О.Ю.