Ухвала

від 28.10.2020 по справі 923/161/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 рокум. Херсон, справа № 923/161/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення, подане у межах справи

за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства Дружба

про скасування рішення зборів, поновлення на посаді та стягнення 123 996,43 грн заробітної плати,

у с т а н о в и в:

27.10.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення, прийнятого у справі, шляхом заборони Садівницькому товариству Дружба здійснювати платежі по рахункам до моменту повного виконання судового рішення.

Вирішуючи питання прийняття клопотання до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до частини 6 статті 327 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу.

Відповідно положеннями статті 137 ГПК України регулюються підстави застосування заходів забезпечення позову.

Отже, вказаними правовими положеннями урегульовано порядок застосування заходів забезпечення позову на стадії виконання судового рішення, а тому до відповідної заяви про вжиття таких заходів підлягають застосуванню приписи статей 139 та 140 того ж Кодексу.

Зокрема, за змістом пункту 3 частини 1 статті 139 ГПК України заява про забезпечення позову повинна містити серед іншого обґрунтування необхідності забезпечення, а за частиною 5 цієї ж статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У даному випадку, заявником у поданому клопотання не зазначено обґрунтувань необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення виконання судового рішення, а також до нього не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням зазначених норм.

Таким чином, наведені обставини є підставою для повернення заяви на підставі частини 7 статті 140 ГПК України, за якою суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 ГПК України, повертає її заявникові.

На підставі викладеного та керуючись статтями 137-120, 232, 327 ГПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про забезпечення виконання рішення повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін