Ухвала

від 23.07.2020 по справі 906/1136/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" липня 2020 р. Справа № 906/1136/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№ 1686/20 від 08.07.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінії Контрактів" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 01.06.2020, повне рішення складено 11.06.2020,

у справі № 906/1136/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінії Контрактів"

до Приватного підприємства "Ам-Тек"

про стягнення 352342,00 грн основного боргу та 176171,00 грн штрафу

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.06.2020 у справі № 906/1136/19, у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінії Контрактів" до Приватного підприємства "Ам-Тек" про стягнення 352342,00 грн основного боргу за договором № 2609-19П від 26.09.2016 та 176171,00 грн штрафу - відмовлено.

06.07.2020, згідно з поштовим штемпелем, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінії Контрактів", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження у разі його пропуску, рішення Господарського суду Житомирської області від 01.06.2020 у справі № 906/1136/19 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Апеляційну скаргу подано через Північно-західний апеляційний господарський суд та зареєстровано за вх.№ 1686/20 від 08.07.2020.

Листом № 906/1136/19/3677/20 від 09.07.2020, відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017), матеріали справи № 906/1136/19 було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

21.07.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/1136/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги (вх.№ 1686/20 від 08.07.2020) та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.06.2020 у справі № 906/1136/19 підлягало сплаті 11 891,53 грн судового збору.

Згідно з актом від 08.07.2020, складеним працівниками відділу документообігу та організаціного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду, під час розкриття пакета, який надійшов від адвоката Головачевої О.М., не виявилося вказаних у додатку документів до апеляційної скарги ТОВ "Лінії Контрактів" у справі № 906/1136/19, а саме - оригіналу квитанції про сплату судового збору.

20.07.2020 від адвоката Головачевої О.М. надійшло клопотання про долучення до апеляційної скарги оригіналу квитанції № 85065 від 07.07.2020 про сплату 11 891,53 грн судового збору.

Разом з тим, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 906/1136/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№ 1783/20 від 21.07.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінії Контрактів" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.06.2020 у справі № 906/1136/19. При цьому, до апеляційної скарги (вх.№ 1783/20 від 21.07.2020) апелянтом ТОВ "Лінії Контрактів" додано оригінал квитанції № 85065 від 07.07.2020 про сплату 11 891,53 грн судового збору.

За наведеного, квитанція № 85065 від 07.07.2020 про сплату 11 891,53 грн судового збору не приймається в якості доказу сплати судового збору за подання ТОВ "Лінії Контрактів" апеляційної скарги (вх.№ 1686/20 від 08.07.2020) на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.06.2020 у справі № 906/1136/19.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу апелянта, що заявлене в апеляційній скарзі (вх.№ 1686/20 від 08.07.2020) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуте судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх.№ 1686/20 від 08.07.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінії Контрактів" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.06.2020 у справі № 906/1136/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінії Контрактів" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги (вх.№ 1686/20 від 08.07.2020) недоліки та подати до суду:

- докази сплати 11 891,53 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга (вх.№ 1686/20 від 08.07.2020) вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити:

- апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Лінії Контрактів" на адресу: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Шевченка, буд.4-а;

- адвокату Головачевій Ользі Миколаївні на адресу: 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 25А, корп. Л.

Суддя Крейбух О.Г.