Ухвала

від 23.07.2020 по справі 662/2589/19

НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

662/2589/19

2-з/662/12/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. розглянувши матеріали заяви адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року заявник звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що в провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ПУСК", Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області Хмари Лейли Аліївни про визнання додаткової угоди до договору землі та договору оренди землі недійсними. Просить забезпечити докази шляхом витребування у ТОВ ПУСК додаткової угоди до договору оренди від 01.11.2006 року, так як відповідач відмовляється надати договір на огляд суду та для роботи експерта.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась надала заяву про розгляду заяви у її відсутність та залишення заяви без розгляду.

Представник відповіда ОСОБА_3 проти залишення без розгляду заяви не заперечувала, надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3, 4ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Предметом позову ОСОБА_1 до ТОВ "ПУСК", Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області Хмари Лейли Аліївни про визнання додаткової угоди до договору землі та договору оренди землі недійсними є договір оренди земельної ділянки з підстав достовірності підписів на них та його вчинення вцілому.

Судом встановлено, що на виконання ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17.03.2020 року державний реєстратор відділу економічного, регіонального розвитку та торгівлі Новотроїцької РДА Демків І.В. надано реєстраційну справу про реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 6524483800:03:006:0008.

Відомості, про витребування яких заявлено представником позивача, у наданій до суду заяві, наявні в матеріалах реєстраційної справи. Підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, судом не встановлено.

Окрім цього представником позивача ОСОБА_2 надіслано заяву про залишення зави без розгляду.

За таких обставин, виходячи зі змісту положень ст. 116 ЦПК України, враховуючи предмет позову, підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів відсутні, а враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.116,117,225, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни про забезпечення доказів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов