Ухвала

від 24.07.2020 по справі 711/3426/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 711/3426/19 Провадження № 22-ц/821/1108/2020 Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

24 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи - адвоката Брижатого Сергія Вікторовича про продовження процесуальних строків розгляду апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи - адвоката Артеменка Петра Миколайовича на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства Черкаська корпорація РАЙАГРОБУД до Товариста з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи , ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору , -

в с т а н о в и в :

22 квітня 2019 року ПП Черкаська корпорація РАЙАГРОБУД звернулася до суду з позовом до ТОВ Кредитні ініціативи , ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2020 року позовні вимоги ПП Черкаська корпорація РАЙАГРОБУД задоволено.

Визнано іпотечний договір, укладений між ТОВ Кредитні ініціативи та ОСОБА_1 від 06 травня 2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. та зареєстрований у реєстрі за № 882 недійсним.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та роз`яснено сторонам їхнє право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02 липня 2020 року розгляд апеляційної скарги призначено на 23 липня 2020 року.

23 липня 2020 року розгляд справи було відкладено. Цього ж дня на адресу суду надійшла заява представника ТОВ Кредитні ініціативи - адвоката Брижатого С.В. про продовження строків розгляду справи.

Заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Постановою КМУ Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19 від 11 березня 2020 року № 211 з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на всій території України установлено карантин.

Строк дії карантину неодноразово продовжувався. Станом на момент постановлення вказаної ухвали уряд своїм рішенням від 22 липня 2020 року продовжив дію адаптивного карантину до 31 серпня 2020 року.

На момент подачі апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду апеляційний суд керувався пунктом 12 розділу І ЗУ від 30 березня 2020 року № 540-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби COVID-19 , яким розділ ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 , строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину .

Тобто, вказаним законом процесуальні строки (в тому числі і визначені ст. 371 ЦПК України) було автоматично продовжено на строк дії карантину.

17 липня 2020 року набрав чинності ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби COVID-19 від 18 червня 2020 року № 731-ІХ.

Вказаним законом № 731-ІХ пункт розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України викладено в такій редакції: 3. Під час дії карантину, встановленого КМУ з метою поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 , суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд морже поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк встановлений судом, якщо неможливість вчинення процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином .

Також, ЗУ від 18 червня 2020 року № 731-ІХ визначено, що процесуальні строки, які продовжені відповідно до /…/ пункту 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України, /…/ в редакції ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби COVID-19 № 540-ІХ від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом 20-денного строку учасники справи або особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим законом.

Відповідно до ЗУ від 18 червня 2020 року № 731-ІХ автоматично продовжені строки закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом від 18 червня 2020 року № 731-ІХ (17 липня 2020 року), тобто до 06 серпня 2020 року.

Отже, протягом цього 20-денного строку, який завершується 06 серпня 2020 року, учасники справи мають право звернутися з заявою про продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом від 18 червня 2020 року № 731-ІХ.

Враховуючи, що представник ТОВ Кредитні ініціативи - адвокат Брижатий С.В. станом на час розгляду справи не був ознайомлений в повному обсязі з матеріалами справи та, зокрема, з відзивом на апеляційну скаргу та враховуючи, що для формування своєї позиції для захисту прав ТОВ Кредитні ініціативи необхідний певний час, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про продовження процесуальних строків розгляду справи, оскільки сторона наділена правом звернутися з відповідною заявою до суду.

Керуючись ч.2 ст. 127 ЦПК України, розділом ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи - адвоката Брижатого Сергія Вікторовича про продовження процесуальних строків розгляду апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи - адвоката Артеменка Петра Миколайовича на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства Черкаська корпорація РАЙАГРОБУД до Товариста з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи , ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору задовольнити.

Продовжити процесуальні строки розгляду апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи - адвоката Артеменка Петра Миколайовича на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства Черкаська корпорація РАЙАГРОБУД до Товариста з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи , ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору у відповідності до розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді Л.І. Василенко

Л.В. Нерушак