Ухвала

від 27.07.2020 по справі 905/1152/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

27.07.2020 року Справа № 905/1152/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-АГРО", м. Київ (вх. № 1693Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.06.2020 року у справі №905/1152/20, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Огороднік Д.М.), повний текст якої складено 30.06.2020 року

за позовом Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м. Київ в особі Філії "Волноваська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", с. Рибинське, Волноваський район, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-АГРО", м. Київ

про визнання договору поставки недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2020 року у справі №905/1152/20 матеріали позовної заяви №81 від 17.06.2020 року (вх. №11570/20 від 22.06.2020 року) з додатками, Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі Філії "Волноваська птахофабрика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-АГРО" про визнання договору поставки №2803-2019 від 28.03.2019 року недійсним передано за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-АГРО" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 30.06.2020 року у справі №905/1152/20 та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву повернути позивачу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 року, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-АГРО" на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.06.2020 року у справі залишено без руху; останнє зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-АГРО", суд апеляційної інстанції, зокрема, виходив з такого.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

15.12.2017 року згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" набув чинності Закон України "Про судовий збір" у новій редакції.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет" від 14 листопада 2019 року № 294-IX, станом на 01.01.2020 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2102,00 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі становить 2102, 00 грн.

Разом з тим, апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року).

Отже, апелянтом до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги додано докази надсилання її копії Приватній науково-виробничій компанії "Інтербізнес", м. Київ.

Втім, матеріали апеляційної скарги не містять доказів надіслання копії апеляційної скарги Філії "Волноваська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", с. Рибинське, Волноваський район, Донецька область.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу , застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу .

Статтею 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 , 164 , 172 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги - Філії "Волноваська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", с. Рибинське, Волноваський район, Донецька область, що не відповідає вимогам статі 258 ГПК України.

Отже, апелянтом не було виконано вимог частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

24.07.2020 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№6965), з додатком - платіжним дорученням від 21.07.2020 року №1038 про сплату судового збору, яку долучено до матеріалів справи.

З матеріалів заяви про усунення недоліків слідує, що апелянтом виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Разом з тим, апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги - Філії "Волноваська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", с. Рибинське, Волноваський район, Донецька область, що підтверджується додатком до заяви про усунення недоліків, де апелянт вказує лише про наявність оригіналу квитанції від 21.07.2020 року.

А тому, на виконання вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, апелянтом має бути надано суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги - Філії "Волноваська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", с. Рибинське, Волноваський район, Донецька область.

Згідно статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, слід продовжити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-АГРО" встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 року строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків щодо надання доказів надсилання копії апеляційної скарги - Філії "Волноваська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", с. Рибинське, Волноваський район, Донецька область.

Керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Продовжити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-АГРО" процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 року у справі №905/1152/20 щодо надання доказів надсилання копії апеляційної скарги - Філії "Волноваська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", с. Рибинське, Волноваський район, Донецька область, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін