Ухвала

від 23.09.2020 по справі 905/1152/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23.09.2020Справа № 905/1152/20

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали за позовом Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес в особі Філії Волноваська птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ-АГРО

про визнання договору поставки недійсним,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшов позов Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес в особі Філії Волноваська птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ-АГРО про визнання договору поставки недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2020 у справі № 905/1152/20 матеріали позовної заяви №81 від 17.06.2020 (вх. №11570/20 від 22.06.2020) з додатками, Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес в особі Філії Волноваська птахофабрика до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ-АГРО про визнання договору поставки №2803-2019 від 28.03.2019 недійсним передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 № 905/1152/20 вказану ухвалу залишено без змін.

18.09.2020 матеріали справи № 905/1152/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши позовну заяву Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес в особі Філії Волноваська птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес , суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1-2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи .

Як встановлено судом, вказана позовна заява від імені Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес підписана директором Філії Волноваська птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес С.А.Кириченком.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. 3 наведеної статті Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Як визначено у п.п. 1.7 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18, коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, в якості позивача може звернутись з позовом юридична особа, або юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази).

Натомість, всупереч наведеному, серед поданих матеріалів відсутні документи, які б підтверджували повноваження С.А.Кириченка як керівника Філії Волноваська птахофабрика на звернення до суду від імені Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес , в тому числі, і на підписання позовних заяв.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, суд доходить висновку, що позовна заява Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес в особі Філії Волноваська птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 139, 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес в особі Філії Волноваська птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ-АГРО про визнання договору поставки недійсним з додатками повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко