Ухвала

від 27.07.2020 по справі 922/1468/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2020 року Справа № 922/1468/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Гребенюк Н. В., Зубченко І. В. розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1761Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вітерець , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 року (повне рішення складено 09.07.2020 року) у справі за позовом до про№922/1468/20 (суддя - Лавренюк Т. А.) Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз , м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вітерець , м. Харків стягнення 37 392,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.05.2020 року звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою №007/05/350 від 04.05.2020 року, в якій просив стягнути з відповідача 35 635,13 грн. заборгованості за зобов`язаннями, 199,17 грн. 3% річних, 177,32 грн. збитків від інфляції та 1 380,50 грн. пені за неналежне виконання останнім зобов`язань за договором на розподіл природного газу №09420МІХ15АР016 в частині здійснення оплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Відповідач у відзиві на позов просив суд, у разі відмови у задоволенні позовних вимог, стягнути з позивача судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 20 158,80 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23 000,00 грн.

Крім того, зазначав, що очікує понести судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн., які складатимуться з підготовки та написання заперечень на відповідь позивача на відзив та представлення інтересів у судовому засіданні.

У поданих 17.06.2020 року запереченнях б/н від 16.06.2020 року відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вітерець судові витрати на проведення експертизи у розмірі 20 158,80 грн. та судові витрати на надання правової допомоги у розмірі 33 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 року у справі №922/1468/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз , м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вітерець , м. Харків 28 908,00 грн. судових витрат, що складаються із 20 158,00 грн. витрат на проведення експертизи та 8 750, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Вітерець 15.07.2020 року звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 15.07.2020 року, в якій просить:

- прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 року у справі №922/1468/20 в частині розміру стягнення витрат на надання правової допомоги;

- ухвалити нове рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 року у справі №922/1468/20 в частині розміру стягнення витрат на надання правової допомоги, яким стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз , м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вітерець , м. Харків судові витрати на надання правової допомоги у розмірі 33 000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Зубченко І. В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги стосовно сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне: судді Великої Палати Верховного Суду в окремій думці до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі №915/955/15 вказали, що за відсутності прямої вказівки у законодавстві на необхідність сплати судового збору за подання скарг, їх залишення без руху чи повернення з підстави відсутності доказів сплати судового збору неправомірно обмежуватиме право скаржника на доступ до суду.

Так, Законом України Про судовий збір встановлено вичерпний перелік об`єктів справляння судового збору. Оскільки вказаним Законом прямо не передбачено, що за оскарження рішення суду в частині розподілу судових витрат, має бути сплачено судовий збір, то він у будь-якій формі сплачуватись не повинен.

З урахуванням зазначених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вітерець , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 року у справі №922/1468/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

За таких обставин, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/1468/20.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вітерець , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 року у справі № 922/1468/20.

Встановити учасникам справи строк до 11.08.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Встановити учасникам справи строк до 11.08.2020 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань (у разі наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вітерець , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 року у справі №922/1468/20 із доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко