Ухвала

від 27.07.2020 по справі 904/957/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.07.2020 м.Дніпро Справа № 904/957/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.- доповідача

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні адвоката позивача Повалій О.В. в апеляційному провадженні на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року в режимі відеоконференції у справі № 904/957/19 (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича, м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи ОСОБА_1 м. м. Кривий Ріг

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин м. Кривий Ріг

про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради №3121 від 24.10.2018р. Про відмову фізичній особі-підприємцю Соболєву А.М, у наданні згоди на подальше користування частиною земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, під тимчасовою спорудою для здійснення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 09.09.2020 року на 14:20 год.

Вирішено провести судове засідання з предствником Криворізької міської ради Скляр Н.М., в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

15.07.2019 року на адресу електронну адресу суду надійшло клопотання від адвоката позивача Повалій О.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Дніпровському апеляційному суді м. Кривий Ріг.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У зв`язку з тим, що розгляд справи № 904/957/19 відбувається в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/), проводити судове засідання в іншій програмі апеляційний суд не має технічної можливості.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого представником позивача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника на те, що у разі відповідної реєстрації в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/) можливо проведення судових засідань з усіма сторонами.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката позивача Повалій О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков