У Х В А Л А
27 липня 2020 року
м. Рівне
Справа № 565/107/19
Провадження № 22-ц/4815/536/20
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ : головуючого судді : Хилевич С.В., суддів : Бондаренко Н.В., Ковальчук Н.М.; розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Вараської міської ради Рівненської області про встановлення земельного сервітуту,
в с т а н о в и в :
Рівненським апеляційним судом призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 28 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 січня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Вараської міської ради Рівненської області про встановлення земельного сервітуту.
27 липня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Обґрунтовуючи необхідність вчинення такої процесуальної дії покликалася на запровадження на території України карантину, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Між тим, відповідачем заяву подано з порушенням передбаченого строку, а провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції без заздалегідь узгодженого часу технічно неможливо.
Крім того, ОСОБА_1 ,не виконана вимога про надіслання його копії іншим учасникам справи, а також не вказано, яким саме шляхом підтверджуватиметься особа учасника справи.
З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Головуючий: С.В. Хилевич
Судді: Н.В. Бондаренко
Н.М. Ковальчук
Суд | Рівненський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.07.2020 |
Оприлюднено | 28.07.2020 |
Номер документу | 90614089 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Рівненський апеляційний суд
Хилевич С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні