Ухвала
від 17.09.2020 по справі 565/107/19
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 565/107/19

провадження № 61-12971ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 січня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 28 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вараської міської ради про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 січня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду

від 28 липня 2020 року у цивільній справі № 565/107/19.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, вважаючи що суди попередніх інстанцій не врахували висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 01 листопада 2018 року у справі 642/3165/17, від 26 березня 2020 року у справі № 371/463/17-ц, від 16 січня 2019 року у справі № 351/1146/16-ц,

від 26 березня 2020 року у справі № 383/153/17.

Крім того заявник вважав, що внаслідок порушення судами норм процесуального права наявні підстави для скасування оскаржених судових рішень передбачені пунктом 2 частини першої та частини третьої статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області

від 30 січня 2020 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання обґрунтоване тим, що виконання рішення суду передбачає демонтаж паркану, теплиці, компостної ями, трубопроводів системи поливу, пересадку дерев та кущів, проведення робіт з укріплення оглядового колодязю водопровідної системи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Колегією суддів наразі не встановлено необхідності у зупиненні виконання рішення суду, оскільки обставини зазначені у клопотанні про зупинення виконання судового рішення, не підтверджені доданими до касаційної скарги документами, а посилання заявника на матеріали цивільної справи не можуть бути враховані, оскільки на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження матеріали справи № 565/107/19 у розпорядженні Верховного Суду відсутні.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 січня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 28 липня 2020 року у справі № 565/107/19 .

Витребувати із Кузнецовського міського суду Рівненської області матеріали цивільної справи № 565/107/19.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 січня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 12 жовтня2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.09.2020
Оприлюднено22.09.2020
Номер документу91680436
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —565/107/19

Постанова від 13.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 28.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 17.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Постанова від 28.07.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 27.07.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 02.04.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Рішення від 30.01.2020

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Зейкан І.Ю.

Рішення від 30.01.2020

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Зейкан І.Ю.

Ухвала від 18.12.2019

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Зейкан І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні