Ухвала
від 27.07.2020 по справі 756/5423/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 756/5423/20 головуючий у суді І інстанції Луценко О.М.

провадження № 22-ц/824/10613/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до пред`явлення позову , -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року.

В апеляційній скарзі апелянт, вважаючи, що строк на апеляційне оскарження пропущено, просить поновити його та вказує на те, що на строк дії карантину продовжуються процесуальні строки. 29 травня 2020 року відповідачем було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, втім навіть після усунення недоліків, визначених в ухвалі суду, апеляційний суд повернув апеляційну скаргу. Відповдіач розраховувала на автоматичне продовження строків виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки саме цього вимагає Закон № 540-ІХ, роз`яснення Верховного Суду від 22 квітня 2020 року.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби ( COVID-19) , яким розділ XII Прикінцеві положення ЦПК України доповнено пунктом 3, за змістом якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби ( COVID-19) строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину .

07 травня 2020 року було вирішено питання про забезпечення позову без повідомлення учасників справи. Дії, спрямовані на оскарження судового рішення, вперше вчинені ОСОБА_1 під час дії карантину. Повторна апеляційна скарга подана 26 червня 2020 року також у період карантину, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали не пропущено апелянтом.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами заявнику.

Надати заявнику строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.07.2020
Оприлюднено28.07.2020
Номер документу90614465
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/5423/20

Ухвала від 22.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Постанова від 16.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Фінагеєв Валерій Олександрович

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Фінагеєв Валерій Олександрович

Ухвала від 21.08.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Фінагеєв Валерій Олександрович

Ухвала від 27.07.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Фінагеєв Валерій Олександрович

Ухвала від 19.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мараєва Наталія Євгенівна

Ухвала від 03.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мараєва Наталія Євгенівна

Ухвала від 07.05.2020

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні