Ухвала

від 28.07.2020 по справі 923/260/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/260/19 Південно -західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю:

від ОСОБА_1 - адвокат Петренко Н.О., довіреність № 1185, дата видачі : 30.10.17;

Особисто - ОСОБА_4, паспорт серія НОМЕР_1 , дата видачі : 18.10.02;

від ОСОБА_2 - адвокат Макаров В.В., ордер серії ХС № 117745, дата видачі 10.02.20;

від ОСОБА_3 - адвокат Макаров В.В., ордер серії ХС № 117746, дата видачі 11.02.20;

від ПП Фортуна Лайт - адвокат Крупіца О.С., ордер серії ХС № 54332, дата видачі 09.02.20;

Інші представники учасників провадження по справі в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомлялися належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги:

1. ОСОБА_4 ;

2. Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінського Віталія Болеславовича;

3. Приватного підприємства Фортуна Лайт

на рішення Господарського суду Херсонської області від 14 листопада 2019 року

у справі №923/260/19

за позовом ОСОБА_1

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Квіти Херсона ;

- державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінського Віталія Болеславовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Квіти Херсона :

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_2 ;

- Приватне підприємство Фортуна Лайт

про визнання рішень недійсними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Квіти Херсона (відповідач-1), до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінського Віталія Болаславовича (відповідач-2), в якій позивач просить:

- визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Квіти Херсона , оформлені протоколом № 3/18 від 25.07.2018;

- визнати протиправними дії державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінського Віталія Болеславовича щодо реєстраційної дії внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису № 14151050062041156 від 29.08.201 щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Квіти Херсона ;

- визнати недійсними та скасувати запис проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 14151050062041156 від 29.08.2018 щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Квіти Херсона .

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 14.11.2019 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Квіти Херсона , оформлене протоколом № 3/18 від 25.07.2018.

Визнано протиправними дії державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінського Віталія Болеславовича щодо реєстраційної дії внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису № 14151050062041156 від 29.08.2018р щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Квіти Херсона .

Визнано недійсними та скасовано запис проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 14151050062041156 від 29.08.2018 щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Квіти Херсона .

Рішення господарського суду мотивовано наступним:

У зв`язку із визнанням недійсними рішень загальних зборів товариства, на підставі яких був змінений склад учасників товариства виключенням учасників товариства ( ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 ), які мають 70% у статутному капіталі товариства, позачергові загальні збори учасників ТОВ Квіти Херсона від 25.07.2018, оформлені протоколом №3/18, відбулися за відсутності кворуму.

Судом першої інстанції зазначено, що рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ Квіти Херсона , оформлене протоколом №3/18 від 25.07.2018, є недійсним, оскільки проведено незаконним складом учасників та з порушенням чинного законодавства, яке позбавило позивача прийняти участь у загальних зборах товариства. Щодо визнання недійсним та скасування запису проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про похідний характер реєстраційних дій від 29.08.2018 №14151050062041156 від корпоративного спору, який фактично пов`язаний із забезпеченням права позивача на відновлення його порушених унаслідок прийняття оспорюваного рішення належних йому корпоративних прав.

Щодо визнання протиправними дій державного реєстратора суд зазначив, що 29.08.2018 під час внесення змін до відомостей про юридичну особу державним реєстратором Ляпінським Віталієм Болеславовичем в держаному реєстрі була наявна заборона вчиняти реєстраційні дії, відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2017 у справі № 766/12094/17.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого суду, ОСОБА_4 , Приватне підприємство Фортуна Лайт та Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінський Віталій Болеславович звернулись до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, відповідно до яких просять рішення Господарського суду Херсонської області від 14 листопада 2019 року - скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду (у складі головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді К.В. Богатир, Л.О. Будішевська) від 23.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.11.2019 у справі №923/260/19.

Судовий склад колегії неодноразово змінювався.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 25.06.2020 прийнято справу № 923/260/19 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: - Аленін О.Ю., Богатир К.В. зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду. Розгляд апеляційних скарг призначено до розгляду на 28.07.2020 об 11:00. В судовому засіданні 28.07.2020 колегією суддів встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи місце знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Квіти Херсона є 79039, Львівська обл., місто Львів, вулиця Єрошенка, будинок 6А/5, матеріали реєстраційної справи знаходяться в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Отже, для дослідження відомостей, які містяться в Єдиному держаному реєстрі юридичних та фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ Квіти Херсона , суд приходить до висновку про необхідність витребування належним чином завірених копії документів з реєстраційної справи ТОВ Квіти Херсона (ідентифікаційний код 32125190) з Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників, з метою повного та всебічного розгляду справи та дослідження відомостей, які містяться в Єдиному держаному реєстрі юридичних та фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ Квіти Херсона , що мають значення для вирішення справи, вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні до 28.09.2020 о 15:00 год.

Керуючись статтями ст.ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно -західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 923/260/19 до 28.09.2020 о 15:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання по справі № 9 923/260/19 відбудеться у приміщенні Південно - західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №7, третій поверх, телефон 301-439.

3. Витребувати у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради копії матеріалів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Квіти Херсона (ідентифікаційний код 32125190).

4. Зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради невідкладно надати суду витребувані докази в строк до 10.09.2020.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.