Рішення

від 13.07.2009 по справі 2-978/2009

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-978/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2009 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Смоляра О.А.

при секретарі Агакерімову О.Н.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Черкаського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 24.04.2008 р. помер ОСОБА_4, свідоцтво про смерть І-СР №085688 від 25.04.2008 р., який був батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 Останнє місце проживання та реєстрації померлого -вул.Мічуріна буд.5, сБудище Черкаський район Черкаська область.

Позивач зазначив, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: вулМічуріна, буд.5 сБудище Черкаський район Черкаська область та державного акту на право приватної власності на землю, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Черкаського району.

ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений секретарем Будищенської сільської ради ОСОБА_5, в якому все своє майно заповів йому - ОСОБА_1. На день смерті заповіт не змінено і не скасовано.

Також є ще один спадкоємець першої черги за законом, це дружина померлого - ОСОБА_2. Як на день смерті ОСОБА_4 так і по даний час в спадковому будинку ОСОБА_2 зареєстрована та проживає і вважається такою, що фактично прийняла спадщину, але юна відмовляється від прийняття спадщини, проте в строк, який встановлений законодавством України не встигла заявити про відмову від прийняття спадщини.

Позивач пояснив, що він необізнаний в законі і неправильно трактував для себе строк в шість місяців, вважаючи, що так як є заповіт, то він може звернутися із заявою про визнання права власності в будь-який час після спливу цього строку. Отже, в установлений законом строк він не подав заяву до Черкаської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини і за цих причин йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 позов визнала.

Представник відповідача сільської ради в судове засідання не з’явився, проте на адресу суду надійшла заява в якій відповідач ОСОБА_3 сільська рада Черкаського району Черкаської області позов визнає та просить розглянути справу без участі її представника.

Оскільки позивач підтримує, а відповідачі визнають позов, суд вважає можливим винести рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення так як в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_4 Крім того, відповідач ОСОБА_3 сільська рада Черкаського району позов визнала, а відповідач ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, і позов ОСОБА_1 також визнала. Спору щодо спадкового майна немає.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 79 ЦПК України судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 1221,1223,1272 ЦК та ст. 130, ч. 4 ст. 174,213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, терміном на 3 місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.