Ухвала
від 27.07.2020 по справі 759/8821/15-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

27 липня 2020 року

м. Київ

справа № 759/8821/15

провадження № 61-10828ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу першого заступника прокурора міста Києва на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року, постанову Київського апеляційного суду

від 18 червня 2020 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року у справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 до Київської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , садівниче товариство Зв`язківець , про визнання незаконними

та скасування рішення, визнання недійсним державного акта, договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року до Верховного Суду подано вищезазначену касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК Українидо касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи,

що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

27 липня 2020 року працівниками відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу Верховного Суду складено акт про відсутність додатків до касаційної скарги, а саме - документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Відповіднодо підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (у редакції, чинній на день подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (3 вимоги) ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимоги немайнового характеру.

Розмір судового збору за подання касаційної скарги складає -

243, 60 грн х 3 х 200% = 1 461, 60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК

у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) .

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу першого заступника прокурора міста Києва на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року, постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року

та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 25 червня

2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк

до 21 серпня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення27.07.2020
Оприлюднено29.07.2020
Номер документу90643589
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/8821/15-ц

Постанова від 28.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 20.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 27.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 01.07.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 25.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Постанова від 18.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 04.03.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 10.02.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні