Ухвала

від 27.07.2020 по справі 905/1088/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

27 липня 2020 року Справа № 905/1088/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В. , суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників сторін:

позивача - - не з`явився,

1-го відповідача - не з`явився,

2-го відповідача - Гришко І.І., ордер №1014677 від 30.04.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1573Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 року (повний текст складено 10.09.2019, суддя Курило Г.Є.) у справі №905/1088/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПАРТ", м. Мирноград, Донецької області

2) ОСОБА_1 , смт. Володимирівка Донецької області,

про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 81992,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 04.10.2019) позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПАРТ" та ОСОБА_1 , про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 81992,97грн. задовольнити повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПАРТ" (85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Коршункова, 2, оф.30, код ЄДРПОУ 40704464) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; код 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 74227,65грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість в розмірі 1239,02грн., заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість у вигляді щомісячної комісії в розмірі 5400,00грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 1126,30грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПАРТ" (85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Коршункова, 2, оф.30, код ЄДРПОУ 40704464) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"(01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; код 14360570) судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

ОСОБА_1 з рішенням Господарського суду Донецької області не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення; скасувати рішення Господарського суду Донецької області в частині задоволення позовних вимог про стягнення з другого відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 74227,65грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у вигляді щомісячної комісії в розмірі 5400,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 1126,30 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги до другого відповідача залишити без задоволення; зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 по даній справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2019 року у справі №905/1088/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду на 27.07.2020 о 12:30.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 задоволено клопотання адвоката Гришка І.І. про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/1088/19 в режимі відеоконференції.

У судове засідання 27.07.2020 прибув представник 2-го відповідача.

1-й відповідач відзив на апеляційну скаргу не направив, у судове засідання не прибув, надіслана на його адресу ухвала суду, повернута до канцелярії суду з відміткою поштового відділення адресат не значиться .

27.07.2020 електронною поштою представник позивача направив суду відзив на апеляційну скаргу з документами в обгрунтування своїх заперечень. Просив провести розгляд апеляційної скарги без участі представника позивача, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 у справі №905/1088/19 залишити без змін.

Присутній у судовому засіданні представник 2-го відповідача заявив клопотання про надання йому можливості ознайомитись з наданими позивачем відзивом на апеляційну скаргу та документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про неможливість розглянути спір у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне задовольнити клопотання 2-го відповідача та оголосити перерву у судовому засіданні до 26.08.2020 о 10:30 год.

Колегія суддів зазначає, що оскільки, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 задоволено клопотання адвоката Гришка І.І. про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/1088/19 в режимі відеоконференції, то в подальшому дана справа буде розглядатись в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання представника 2-го відповідача та оголосити перерву у судовому засіданні до "26" серпня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2.Доручити господарському суді Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул Гетманська,4) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/1088/19 розгляд якої відбудеться 26.08.2020 року о 10:30 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

3.Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4.Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5.Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян