Рішення

від 16.07.2020 по справі 902/907/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"16" липня 2020 р. Cправа №902/907/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дорофіївське", с.Посухівка Уманського району Черкаської області

до фермерського господарства "Ліщинецьке об`єднане", с.Ліщинці Погребищенського району Вінницької області

про стягнення 267678,41 грн заборгованості згідно договору оренди

представники сторін в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/907/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дорофіївське" про стягнення з фермерського господарства "Ліщинецьке об`єднане" 267678,41 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди сільськогосподарської техніки №08/10-18 від 08.10.2018 стосовно оплати за користування майном, з яких: 241800,00 грн - основний борг; 18350,8 грн - сума, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 7527,61 грн - 3% річних.

24.06.2020 по вказаній справі судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог частково. Вирішено стягнути з фермерського господарства "Ліщинецьке об`єднане" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дорофіївське" 241800,00 грн - заборгованості; 7009,80 грн - 3% річних; 18350,80 грн - інфляційних втрат; 4007,41 грн - відшкодування судового збору. В позові в частині стягнення 517,81 грн - 3% річних відмовлено. Призначено судове засідання для вирішення питання стосовно розподілу витрат позивача на правову допомогу на 16.07.2020.

На визначену судом дату (16.07.2020) представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлялися належним чином, шляхом направлення на їх адреси рішення суду від 24.06.2020.

Поряд з тим, 09.07.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, з посиланням на те, що визначена судом дата судового засідання припадає на період дії карантину. Окрім того, останній зазначає про неможливість взяти участь в судовому засіданні у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.

Під час розгляду вказаного клопотання суд враховує положення ст.244 Господарського процесуального кодексу України, яка регулює порядок ухвалення додаткового рішення. Так, ч.4 вказаної статті Кодексу передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому варто зазначити, що відповідачем в поданому клопотанні не заявлено про наявність додаткових доказів та /або пояснень, які мають значення для розгляду питання про розподіл судових витрат та не можуть бути надані останнім у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

З огляду на викладені обставини, а також зважаючи, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце судового засідання, при цьому явка учасників судового процесу обов`язковою не визнавалась, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вищезазначеного клопотання про відкладення судового засідання по розгляду питання про розподіл судових витрат.

Одночасно судом врахований принцип ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення затягування процесу, а також враховано положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про розподіл судових витрат в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для її розгляду судом встановлено наступне.

02.09.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю "Дорофіївське" (далі по тексту також - Клієнт) та адвокатом Вдовиченко Марією Іванівною (далі по тексту також - Адвокат) укладено Договір про надання правової допомоги №01/09/Ю (далі по тексту також - Договір).

Відповідно до п.1.2 Договору Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе обов`язки підготувати в інтересах Клієнта в установленому законом порядку документи для подання та подати до суду позовну заяву про стягнення заборгованості до ФГ "Ліщинецьке об`єднане", здійснювати представництво Заявника на підставі ордера про надання правової допомоги або довіреності в судових і інших державних органах та перед третіми особами, здійснювати надання інших видів правової допомоги в обсягах та на умовах даного договору.

Вартість наданої правової допомоги за даним Договором визначається в актах прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), які складаються сторонами по мірі надання послуг за договором з врахуванням обсягу наданої правової допомоги і консультацій (п.3.1Договору).

Відповідно до п.3.2 Договору передбачили, що розмір гонорару Адвоката розраховується на підставі вартості однієї години роботи Адвоката - 700,00 грн/год. Розрахунок вартості гонорару наводиться в Акті виконаних робіт (наданих послуг).

Остаточна оплата Клієнтом наданої правової допомоги проводиться з врахуванням попередньої оплати, на підставі Акту прийому-передачі робіт (наданих послуг) та виставленого рахунку протягом 3-х календарних днів з моменту підписання його Сторонами шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця (п. 4.2 Договору).

В межах виконання умов вказаного договору Адвокатом надано позивачу рахунок №12 від 13.11.2019 на оплату надання правової допомоги, в розмірі 8000,00 грн.

Згідно платіжного доручення №289 від 13.11.2019 позивачем перераховано на рахунок Адвоката 8000,00 грн, з призначенням платежу: "За надання правової допомоги зг.рах.№12 від 13.11.2019".

В подальшому, 25.06.2020 між сторонами підписано Акт прийому передачі наданих послуг (виконаних робіт) та понесених фактичних витрат за договором про надання правової допомоги №01/09/Ю від 02.09.2019.

Як слідує із змісту вказаного Акту Адвокат виконав, а Клієнт прийняв надані послуги (виконані роботи) Адвокатом відповідно до договору про надання правової допомоги №01/09/Ю від 02.09.2019, а саме:

1. Проведено аналіз документів Клієнта за договором оренди сільськогосподарської техніки № 8/10-18 від 08.10.2018 р., укладеного між ТОВ "Дорофіївське" і ФГ "Ліщинецьке об`єднане", визначено правову позицію по захисту інтересів Клієнта, проведено розрахунки для визначення суми позовних вимог, підготовлено і надіслано позовну заяву ФГ "Ліщинецьке об`єднане" та подано до суду.

Господарським судом Вінницької області за позовною заявою ТОВ "Дорофіївське" відкрито провадження в господарській справі №902/907/19.

2. Прийнято участь в судових засіданнях по справі №902/907/19 05.12.2019, 21.05.2020, 29.05.2020, 24.06.2020 в приміщенні Господарського суду Вінницької області.

3. Подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №902/907/19 і здійснено ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі наведеного в цьому Акті і додатку до нього розмір гонорару Адвоката за виконання договору становить 8050,00 грн, розмір фактичних витрат Адвоката склав 100,00 грн.

Загальна сума наданих Адвокатом послуг та понесених ним фактичних витрат за договором про надання правової допомоги №01/09/Ю від 02.09.2019 склала 8150,00 грн.

До вказаного Акту сторонами обопільно підписано та скріплено печатками Додаток від 25.06.2020, який містить розрахунок гонорару та фактичних витрат Адвоката за договором про надання правової допомоги №01/09/Ю від 02.09.2019.

Пунктом 2 вказаного Додатку сторони узгодили, що підписанням даного Додатку Клієнт підтверджує, що наведений розрахунок відповідає умовам договору, документально підтверджений і стосовно виконаних робіт (наданих послуг) Виконавцем та їх обсягу претензій до останнього не має.

Таким чином, вирішуючи питання щодо відшкодування понесених позивачем витрат на правову допомогу суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами . Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" №5076-VI від 05.07.2012 (далі - Закон №5076) встановлено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявлена позивачем до відшкодування сума понесених витрат на правову допомогу є обґрунтованою та пропорційною до предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача та відшкодувати за рахунок відповідача його витрати, пов`язані з правничою допомогою виходячи з перерахованої позивачем адвокату суми (8000 грн), пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Поряд з тим, щодо 50,00 грн, які відповідно до Акту прийому передачі наданих послуг (виконаних робіт) та Додатку до нього залишилися не оплаченими позивачем суд зазначає, що підстави для покладення їх на відповідача відсутні, оскільки позивачем фактично не понесено витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму.

При цьому щодо фактичних витрат адвоката в розмірі 100,00 грн слід зазначити, що в додатку до Акту прийому передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 25.06.2020 (а.с.165) сторонами зазначено, що вказані кошти становлять поштові витрати, які підтверджуються фіскальними чеками.

Дослідивши матеріали справи №902/907/19 судом встановлено, що Адвокатом під час розгляду даної справи було направлено на адресу відповідача наступні документи: позовну заяву №2-01/10/Ю від 29.10.2019 з додатком, що підтверджується, з-поміж іншого фіскальним чеком №3000346797 від 29.10.2019 на суму 23,00 грн (а.с.12); відзив на апеляційну скаргу №02/02/20-Ю від 17.02.2020 з додатком, про що свідчить фіскальний чек №3000346797 від 18.02.2020 на суму 19,24 грн (а.с. 85).

Таким чином, заявлена вимога щодо компенсації витрат адвоката в розмірі 42,24 грн на поштові витрати є обґрунтованою та такою, що підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, в порушення приписів п.2 ч.2 ст.126 ГПК України позивачем не надано доказів, які б підтверджували понесення поштових витрат на суму 57,76 грн.

Враховуючи викладене, вимога позивача про відшкодування грошових коштів в розмірі 57,76 грн на поштові витрати не підлягає задоволенню.

При вирішенні питання щодо розподілу витрат на правову допомогу суд враховує, що відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст.126 ГПК України У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони , зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Поряд з тим, слід зазначити, що відповідач не подавав до суду докази на підтвердження неспівмірності понесених позивачем витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з фермерського господарства "Ліщинецьке об`єднане" (вул.Колгоспна, буд.2, с.Ліщинці, Погребищенський район, Вінницька обл., 22216, код юридичної особи 34142930) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дорофіївське" (вул.Будьонного, буд.18, с.Посухівка, Уманський район, Черкаська обл., 20373, код юридичної особи 39011659) 7984,80 грн - відшкодування витрат на правову допомогу, 42,16 грн - компенсація витрат адвоката.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. Примірник додаткового судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне додаткове рішення складено 28.07.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Будьонного, буд.18, с.Посухівка, Уманський район, Черкаська обл., 20373 );

3 - відповідачу (вул.Колгоспна, буд.2, с.Ліщинці, Погребищенський район, Вінницька обл. , 22216)