Ухвала

від 11.08.2020 по справі 902/907/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2020 року Справа № 902/907/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Ліщинецьке об`єднане" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29 травня 2020 р. (ухваленого суддею Нешик О.С.) у справі № 902/907/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорофіївське"

до Фермерського господарства "Ліщинецьке об`єднане"

про стягнення 267678,41 грн. заборгованості згідно договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29 травня 2020 року, зокрема, відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву, відзив залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29 травня 2020 року в частині відмови в поновлення строку для надання відзиву відповідачем. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 29.05.20 р., обгрунтовуючи клопотання тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано відповідачем 09.06.20 р.

Частиною 1 статті 119 ГПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Враховуючи вказане, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ "Ліщинецьке об`єднане" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29 травня 2020 р. у справі № 902/907/19

Зупинити дію ухвали Господарського суду Вінницької області від 29.05.20 р. у справі № 902/970/19.

Запропонувати позивачу в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку, передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників, в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.