Ухвала
від 28.07.2020 по справі 923/342/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


У Х В А Л А

28 липня 2020 року Справа № 923/342/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. , при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участю представників судового процесу:

від позивача - Реуцька І.О., уповноважений представник, довіреність від 04.03.2020,

від відповідача - Опаренко О.В., довіреність від 11.02.2020,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське", Херсонська область, Генічеський район, с. Новогригорівка

про стягнення коштів

Описова частина ухвали. Провадження у справі відкрито за позовною заявою про стягнення 43 488 грн. 84 коп., що становлять 37 453,49 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2782,72 грн. заборгованості по комісії, 3252,63 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. Розрахунки здійснено станом на 17.03.2020.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем договору банківського обслуговування від 29.01.2016, який складають заява відповідача про відкриття поточного рахунку, "Умови та Правила надання банківських послуг" та Тарифів банку.

Заявою (вх.№1377/20 від 06.07.2020) позивач зменшив позовні вимоги в частині вимог про стягнення процентів за користування кредитом та змінив період, у який нараховано заявлені до стягнення проценти.

На час проведення підготовчого засідання 27.07.2020 у справі розглядаються вимоги про стягнення 21 125,74 грн. заборгованості за процентами за період з 02.03.2019 по 09.06.2020, 2782,72 грн. заборгованості по комісії, 3252,63 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. Розрахунки комісії та пені здійснено станом на 17.03.2020.

21.07.2020 позивач звернувся до суду із заявою (вх.№5492/20 від 21.07.2020), у якій просив суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 3252,63грн., 2782,72грн. комісії та заборгованості за відсотками, що були нараховані до 02.03.2019.

Суд встановив:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 13.04.2020 постановлено відкрити провадження у справі та здійснювати господарське судочинство у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На час подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду в частині вимог справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Звернення із заявою про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача.

Застосовуючи вказану норму, суд на підставі викладеного залишає без розгляду позовну заяву АТ "КБ "Приватбанк" до ПП "ПСП "Новогригорівське" в частині стягнення 2782,72 грн. заборгованості по комісії, 3252,63 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором

Щодо вимог про стягнення процентів за користування кредитом, нарахованих до 02.03.2019, про які заявлено про залишення без розгляду, суд зазначає наступне.

Однією із засад господарського судочинства визначається диспозитивність (п.5 ч.3 ст.2 ГПК України).

Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.2 ст.14 ГПК України).

Нормами статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна, серед іншого, містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Предметом спору є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

За позовною заявою однією із таких вимог до відповідача визначено стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 37453,49грн., нарахованих станом на 17.03.2020.

Отже, предметом спору, поряд з іншими: стягнення пені та комісії, за позовною заявою було визначено стягнення 37453,49грн., нарахованих станом на 17.03.2020, за підстав порушення відповідачем зобов`язань за договором банківського обслуговування.

Предмет спору - стягнення процентів підлягає грошовій оцінці і визначений позивачем у розмірі 37453,49грн.

Як зазначалося, позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення процентів до 21 125,74 грн., нарахованих за період з 02.03.2019 по 09.06.2020, та заяву про залишення без розгляду вимог про стягнення процентів, нарахованих до 02.03.2019.

Зменшення розміру позовних вимог та звернення із заявою про залишення позовних вимог без розгляду є процесуальним правом позивача з огляду на застосування принципу диспозитивності господарського процесу.

Проте, позивач, звертаючись із заявою про залишення позову без розгляду, має зазначити не тільки безпосередньо яку саме матеріально-правову вимогу слід залишити без розгляду, але і вказати її розмір, оскільки ця вимога є майновою і підлягає грошовій оцінці.

Отже, тільки порівнюючи розмір грошової вимоги, що визначається числовим значенням, можливо здійснити висновок про збільшення, зменшення позовних вимог, або в якій частині ( у числовому значенні від заявленої вимоги) позивач бажає залишити певну вимогу без розгляду.

У позовній заяві вказано термін, до якого нараховано проценти - до 17.03.2019.

За заявою про зменшення позовних вимог в цій частині - періодом нарахування вказано з 02.03.2019 по 09.06.2020. Період нарахування процентів з 02.03.2019 по 17.03.2019 входить до періоду нарахування за заявою про зменшення позовних вимог.

Підсумовуючи, суд вказує, що звертаючись із заявою про залишення позову без розгляду в певній частині, позивач має також зазначити розмір вимоги, коли як така вимога повинна бути зазначена в кількісному грошовому виразі.

Суд не наділений компетенцією самостійно визначати розмір процентів, щодо вимоги про стягнення яких заявлено про залишення без розгляду, виходячи із вказівки позивача " нарахованих до 02.03.2019 ".

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення 2782,72 грн. заборгованості по комісії, 3252,63 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, розраховані станом на 17.03.2020.

Відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дня її оголошення - 28.07.2020 і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст.257 ГПК України.

Суддя Н.А. Павленко

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення28.07.2020
Оприлюднено30.07.2020
Номер документу90645236
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/342/20

Рішення від 10.09.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 28.07.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 28.07.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 13.07.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 30.06.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 11.06.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 12.05.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 13.04.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні