Ухвала

від 29.07.2020 по справі 639/3590/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/3590/18

Провадження № 1-кс/639/1957/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42018221080000183 від 23.06.2018 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.07.2018 року,-

встановив:

До Жовтневогорайонного судум.Харкова надійшлоклопотання ОСОБА_3 про скасуванняарешту майнапо кримінальномупровадженню №42018221080000183від 23.06.2018року,накладеного ухвалоюслідчого суддіЖовтневого районногосуду м.Харкова від12.07.2018рокуна автомобіль NISSAN, Juke 1.6 CVT SE Active Black, 2017, SJNFBAF15U7413780, р.н. НОМЕР_1 .

В клопотанні зазначено, що майно, на яке накладено арешт, а саме зазначений вище автомобіль належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 та був придбаний на законних підставах, заявник ніякого відношення до вказаного вище кримінального провадження немає та не є його фігурантом.

Власник майна ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 та представник АТ «МЕГАБАНК» ОСОБА_5 також звернулись до суду з заявою в якій просили проводити розгляд клопотання без їх участі, та зазначили, що не заперечують проти задоволення вимог клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Судовим розглядом встановлено, щов провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження№42018221080000183 від 23.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 382 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснювала Харківська місцева прокуратура № 2 Харківської області.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2018 року задоволено клопотанняпрокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №42018221080000183 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 382 КК Українита накладено арешт на рухоме майно, а саме, на автомобіль NISSAN, Juke 1.6 CVT SE Active Black, 2017, SJNFBAF15U7413780, р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На час розгляду клопотання прокурором не надано відомостей слідчому судді, що вказане майно є предметом злочину, а тому на даний час слідчий суддя не вбачає потреби у подальшому застосуванні до майна, належного ОСОБА_3 такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2018 року та зобов`язує повернути вказане майно законному володільцю ОСОБА_3 .

Напідставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-175,305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42018221080000183 від 23.06.2018 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2018 року - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2018 року наавтомобіль NISSAN, Juke 1.6 CVT SE Active Black, 2017, SJNFBAF15U7413780, р.н. НОМЕР_1 ., зобов`язавши слідчого та/або прокурора повернути його власнику ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1