Ухвала

від 23.07.2020 по справі 910/8663/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/8663/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І. при секретарі судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Столлер" про скасування забезпечення позову у справі № 910/8663/20

За позовом СТОЛЛЕР ІНТЕРНЕЙШЕНЕЛ, ІНК. (STOLLER INTERNATIONAL, INС.) (990 Кеті Фрівей Сьют 400, Х`юстон, Техас, США, 77055, НОМЕР ПЛАТНИКА ПОДАТКУ 30010719836)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛЛЕР" (вул. Червонопільська, буд. 23/17, прим.1, м.Київ, 04123, код ЄДРПОУ 38577278)

про стягнення 639 427,23 доларів США

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

СТОЛЛЕР ІНТЕРНЕЙШЕНЕЛ, ІНК. (STOLLER INTERNATIONAL, INС.) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛЛЕР" про стягнення 639 427,23 доларів США заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги мотивовані, тим, що в період з лютого 2017 по липень 2019 позивач, як виробник агрохімікатів та пестицидів, поставив відповідачу, як покупцю власну продукцію, а відповідач в свою чергу зобов`язався приймати такий товар та оплачувати його на умовах та у строки, які сторони погодили в електронному вигляді. Проте, відповідач виконав власні зобов`язання з оплати поставленого товару не в повному обсязі, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 639 427,23 дол. США оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 25.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

24.06.2020 через відділ діловодства суду від СТОЛЛЕР ІНТЕРНЕЙШЕНЕЛ, ІНК надійшла заява про забезпечення позову, у якій заявник просив:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в національній валюті та/або будь-яких інших рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Столлер в межах суми позовних вимог у розмірі 639 427 дол. США 23 центи, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на дату пред`явлення позову становить 17 121 303,51грн.

Ухвалою від 26.06.2020, заяву СТОЛЛЕР ІНТЕРНЕЙШЕНЕЛ, ІНК про забезпечення позову задоволено, вжито заходів забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти в національній валюті та/або будь-яких інших рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Столлер в межах суми позовних вимог у розмірі 639 427 дол. США 23 центи, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на дату пред`явлення позову становить 17 121 303,51грн.

17.07.2020 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛЛЕР" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

20.07.2020 до сектору судді передано вказане клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 призначено судове засідання для розгляду клопотання про скасування забезпечення позову на 23.07.2020.

Представники позивача у засіданні суду 23.07.2020 заперечили проти клопотання про скасування заходів забезпечення позову, представники Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛЛЕР" підтримали подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши подане клопотання, суд вирішив відмовити в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Обґрунтовуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 у справі № 910/8663/20 представник відповідача зазначає, що між сторонами було укладено контракт №09022017 від 09.02.2017, а не існували відносини між сторонами шляхом направлення оферти, як зазначає позич у позовній заяві і заяві про забезпечення позову. Сума заборгованості не може відповідати дійсності, так як, сторони не домовлялися про будь-які інші поставки окремо від контракту. Вказаний контракт підписаний та скріплений печатками сторін, крім того, посилання на цей контракт міститься майже у всіх митних деклараціях. Поставки товару були здійснені в межах контракту №09022017 від 09.02.2017, який в свою чергу містить арбітражне застереження, а саме, відповідно до п.10.3. контракту, усі суперечки та розбіжності підлягають вирішенню в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України.

Представник позивача в судовому засіданні оголосив про сумніви існування контракту №09022017 від 09.02.2017, про можливість призначення експертизи для встановлення належності контракту.

Господарський суд відзначає, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення в майбутньому.

Забезпечення позову у даній справі направлено насамперед, на забезпечення дійсної ефективності судового захисту та упередження можливості додаткового порушення прав та законних інтересів позивача. Скасування таких заходів унеможливить ефективний захист та поновлення прав позивача, оскільки на даний час відповідач може розпорядитись коштами, які заявлені до стягнення.

Суд звертає увагу, ухвалою від 25.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено на 30.07.2020. Судом при розгляді справи буде здійснюватися дослідження доказів поданих сторонами в тому числі і контракту №09022017 від

09.02.2017, отже станом на час прийняття ухвали суду підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Виходячи з викладеного та враховується, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, підставою для скасування вжитих судом заходів до забезпечення позову можуть бути обставини, коли потреба у забезпеченні позову тих чи інших причин відпала або змінились певні обставин, що спричинили заходи застосування забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню рішення суду.

З огляду на вищевикладене, клопотання відповідача про скасування заходів до забезпечення позову по справі № 910/8663/20, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Столлер" про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/8663/20, відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 27.07.2020.

Суддя Н.І. Ягічева