Ухвала

від 28.07.2020 по справі 910/16128/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/16128/19

За позовом Костянтинівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтіка"

про стягнення 2 426 708, 15 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мицик О.Ю. за ордером серії КС № 314340 від 06.12.2019;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська міська рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (далі - відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою без належних на те правових підстав у розмірі 2 426 708, 15 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що починаючи з наступного дня після закінчення строку дії Договору оренди, а саме з 24.02.2017 року, відповідач як власник торговельно-сервісного центру по вулиці Громова, 55, у місті Костянтинівка Донецької області фактично користується земельною ділянкою з кадастровим номером 1412600000:00:021:0248, на якій дана будівля розташована, без належних та достатніх на те правових підстав. При цьому, будь-яких дій з боку відповідача, спрямованих на укладання договору оренди земельної ділянки відповідачем вчинено не було. Таким чином, наразі відповідачем здійснюється фактичне користування земельною ділянкою без належних на те правових підставі за відсутності державної реєстрації відповідного речового права на земельну ділянку. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою без належних на те правових підстав у розмірі орендної плати за спірний період з 24.02.2017 року по 30.09.2019 року в сумі 2 426 708, 15 грн. відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/16128/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтіка", підготовче засідання призначено на 17.12.2019 року.

02.12.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

09.12.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 910/10403/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2019 підготовче засідання відкладено на 14.01.2020 року.

11.01.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2020 справу № 910/16128/19 за позовом Костянтинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтіка" про стягнення 2 426 708, 15 грн. за виключною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 ухвалу господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/16128/19 скасовано, а справу передано на розгляд господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2020 підготовче судове засідання призначено на 20.05.2020 року.

Водночас у зв`язку з направленням судді Ломаки В.С. на навчання до Національної школи суддів України на період з 18.05.2020 по 22.05.2020 включно, відповідно до наказу В.о. Голови господарського суду міста Києва № 17-А від 13.05.2020, підготовче засідання у справі, призначене на 20.05.2020 не відбулося, про що учасників справи було повідомлено відповідною ухвалою від 14.05.2020 року. Крім того, цією ухвалою наступне підготовче судове засідання призначено на 16.06.2020 року.

16.06.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2020 підготовче засідання відкладено на 07.07.2020 року.

06.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив, в якій останній зазначив про те, що позивачем неправомірно не було включено сплату відповідачем у спірний період податку на землю в розмірі 76 564,89 грн. Також відповідач вказав на необґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку спірної суми боргу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2020 підготовче засідання відкладено на 28.07.2020 року.

24.07.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просив проводити підготовче судове засідання без участі його представника.

У судовому засіданні 28.07.2020 року з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, судом, з урахуванням положень статей 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, без виходу до нарадчої кімнати було оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Крім того, у судовому засіданні 28.07.2020 року представник відповідача відмовився від поданого клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 910/10403/18. Обґрунтовуючи свою позицію, представник відповідача повідомив, що судове рішення у справі № 910/10403/18 на час розгляду даного спору набрало законної сили, у зв`язку з чим правові підстави для зупинення провадження у справі № 910/16128/19 фактично відпали.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також беручи до уваги пояснення представника відповідача та заперечення останнього проти розгляду поданого раніше клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду та вирішення по суті означеного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представника відповідача щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/16128/19 до судового розгляду по суті на 15.09.20 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус В , зал судових засідань № 31 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 28.07.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2020 року.

Суддя В.С. Ломака