Ухвала

від 29.07.2020 по справі 920/524/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2020 Справа № 920/524/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку спрощеного позовного провадження справа № 920/524/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ряд" (вул. Свободи, буд. 16, м. Шостка, Сумська область, 41100),

до відповідача Фізичної особи-підприємця Благуш Валентини Іванівни ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 382200 грн. та розірвання договорів оренди,

представники учасників справи:

від позивача - Рязанець А.А. (довіреність від 27.07.2020);

від відповідача - не з`явився;

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача 382200 грн., в тому числі 7350 грн. 00 коп. заборгованості зі сплати орендної плати відповідно до укладених між сторонами договорів оренди та обслуговування кіоску у торговельному центрі № 2 від 01.01.2019 та № 15 від 01.01.2019, 374850 грн. штрафу за несвоєчасне внесення орендної плати; достроково розірвати укладені між сторонами договори оренди та обслуговування кіоску у торговельному центрі № 2 від 01.01.2019 та № 15 від 01.01.2019, у зв`язку з порушенням орендарем умов договорів в частині строків сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/524/20; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ряд" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.07.2020, 11:45; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для: подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлений судом строк продовжується на строк дії карантину; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Встановлений судом строк продовжується на строк дії карантину.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.07.2020 у справі № 920/524/20 відкладено розгляд справи по суті на 29.07.2020, 11:30.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.07.2020 задоволене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ряд" (вх. № 6317 від 22.07.2020) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/524/20; доручено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/524/20 29 липня 2020 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ряд".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.07.2020 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Благуш Валентини Іванівни (вх. № 6386 від 24.07.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/524/20; доручено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь Фізичної особи-підприємця Благуш Валентини Іванівни в режимі відеоконференції у судовому засіданні по справі № 920/524/20 29 липня 2020 року об 11 год. 30 хв. (забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/524/20 29 липня 2020 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції доручено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області ухвалою господарського суду від 22.07.2020 у справі № 920/524/20).

28.07.2020 відповідач подав клопотання (вх. № 6501 від 28.07.20220), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю явки у судове засіданні.

28.07.2020 відповідач подав заяву (вх. №6502 від 28.07.2020) про визнання поважними причин неподання доказів учасником справи та встановлення додаткового строку для їх подання. У заяві відповідач зазначає, що обставини викладені у позові не відповідають дійсності, зокрема у відповідача відсутня заборгованість за договором оренди за березень-квітень 2020 року. Відповідно до рішення міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Шосткинської міської ради з 31.03.2020 в м. Шостка було припинено торгівлю на ринках. Користуватись у квітні 2020 року орендованим майном відповідач не міг, проте 27 травня 2020 року сплатив орендну плату у розмірі 1840 грн., що підтверджується квитанцією ТОВ Торговий ряд . Відповідно до ч. 6 ст.762 ЦК України наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає. Тільки 14 травня 2020 року КМУ дозволив роботу непродовольчих ринків, про що внесено зміни до постанови № 211 від 11 березня 2020 року. До заяви відповідачем додані копії квитанцій про сплату орендної плати, довідки МСЕК, протоколу № 13 від 30.03.2020, свідоцтва про народження, довідки Шосткинської ЦРЛ. Відповідач просить суд визнати поважними причини неподання доказів відповідачем по справі, встановити додатковий строк для подання доказів та долучити до матеріалів квитанції про сплату орендної плати, довідку МСЕК, рішення міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Шосткинської міської ради.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши заяву відповідача (вх. №6502 від 28.07.2020) про визнання поважними причин неподання доказів учасником справи та встановлення додаткового строку для їх подання, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/524/20; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ряд" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлений судом строк продовжений на строк дії карантину з урахуванням положень ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

За приписами ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, у редакції на дату відкриття провадження у справі, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, в тому числі щодо подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020 згідно з яким пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом . Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, строк для подання відзиву на позовну заяву, який був продовжений на строк дії карантину відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, та, відповідно, доказів в обґрунтування своєї позиції по справі, закінчується 06.08.2020, тобто відповідний строк станом на 29.07.2020 відповідачем не пропущений.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 18.08.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3 .

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.07.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна