Ухвала

від 30.07.2020 по справі 2а-11763/10/0470

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Дніпросправа № 2а-11763/10/0470

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2010 в адміністративній справі №2а-11763/10/0470

за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з єдиного податку,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по адміністративній справі №2а-11763/10/0470 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 26.02.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року ініціювано питання щодо відновлення Дніпропетровським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-11763/10/0470.

08 липня 2020 року матеріали адміністративної справи №2а-11763/10/0470 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2010 в адміністративній справі №2а-11763/10/0470 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2010 в адміністративній справі №2а-11763/10/0470, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у цій справі.

Крім того, колегія суддів, враховуючи, що ОСОБА_1 засуджений до довічного позбавлення волі та відбуває покарання в державній установі "Криворізька установа виконання покарань (№3), вважає необхідним звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 22.10.2010.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2010 в адміністративній справі №2а-11763/10/0470.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2010 в адміністративній справі №2а-11763/10/0470.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2010 в адміністративній справі №2а-11763/10/0470.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш