Постанова

від 21.10.2020 по справі 2а-11763/10/0470

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 2а-11763/10/0470

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Прокопчук Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2010 року (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) у справі за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку,-

ВСТАНОВИВ:

Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2010 року позов задоволено.

Суд постановив стягнути з фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету (р/р 34212379700022, код платежу 16050200, одержувач УДКУ у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 24237505, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 300 (триста) грн. 02 коп.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що відповідач за 2009 рік не має заборгованості перед бюджетом, а з 15.09.2009 він був затриманий співробітниками міліції, в даний час відбуває покарання в ДУ Криворізька установа виконання покарань №3.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як було встановлено судом першої інстанції, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , зареєстрований Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 29.11.2007, згідно довідки про взяття на податковий облік від 26.02.2010 № 261/10 знаходиться на обліку Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі як платник податків з 30.11.2007.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності: ремонт взуття. Для виду діяльності, зазначеного у заяві, ставка єдиного податку становила 60 грн. 00 коп. на місяць, згідно рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 28.11.2007 № 1907.

За період з 01.01.2009 по 31.12.2009 відповідач не сплачував суми податку. Сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 300 грн. 02 коп., що стало підставою для звернення податкового органу з позовом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що підставою для задоволення позову є несплата позивачем зазначеного боргу.

Колегія суддів бере до уваги надану відповідачем до апеляційної скарги довідку, згідно з якої ОСОБА_1 був затриманий 15.09.2009 та відбуває покарання в державній установі Криворізька установа виконання покарань №3.

Позов заявлено про стягнення заборгованості за період з 01.01.2009 по 31.12.2009.

В той же час, матеріали справи не містять доказів надсилання відповідачу податковим органом податкового повідомлення та податкових вимог, відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (який діяв на час виникнення спірних правовідносин), що виключає право податкового органу на звернення до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості.

Враховуючи зазначене, колегія суддів доходить висновку про необхідність постанову суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 315, 317, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2010 року у справі за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку скасувати.

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 21 жовтня 2020 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Т.С. Прокопчук