Рішення
від 29.10.2008 по справі 2-674/08
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-674/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року     Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі:     головуючого судді     Окунь Т.В.

при секретарі     Костюченко СІ.

з участю:  позивачки     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги мотивує тим, що з 20.07.2005 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну неповнолітню доньку Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою, вона займається її вихованням та утриманням. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку, встановленому п.9 ст.74 ЦПК України, (а.с.26,27)

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.07.2005 p., що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, (а.с.5) Мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.3) Дитина проживає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Враховуючі всі обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183,191 СК України, ст.ст.213,224,226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

   

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини від всіх.видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку щомісячно.

Аліменти стягувати з 25.02.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито в розмірі 51 грн. та на рахунок УДК у м. Комсомольську витрати на інформаційно-технічне забезпечення'розгляду справи в розмірі 7грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за; один місяць допустити до негайного

виконання.    

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудКомсомольський міський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення29.10.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9068292
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-674/08

Ухвала від 25.11.2008

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Рішення від 11.12.2008

Цивільне

Іваничівський районний суд Волинської області

Шумський А.А.

Рішення від 09.10.2008

Цивільне

Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Чулуп О.С.

Рішення від 29.10.2008

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т.В.

Ухвала від 21.11.2008

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Криворотов С.В.

Рішення від 04.12.2008

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Ворона С.В.

Рішення від 29.12.2008

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Комендат Р.Т.

Рішення від 12.12.2008

Цивільне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Крючков І.І.

Ухвала від 10.06.2008

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Лісняк В.В.

Рішення від 11.09.2008

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Божко Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні