Рішення

від 26.11.2008 по справі 2-1453/2008

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2-1453/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 листопада 2008 року Шевчен ківський районний суд м. Києв а в складі:

головуючого су дді Зубкова С. О.

при секретарі Горяіновій Н . В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Банк Руский Стандарт » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідача, в я кому просить розірвати креди тний договір № 54043860 від 09. 10. 2006 p., укл адений між та стягнути з відп овідача заборгованість за вк азаним договором у сумі 790 грн . 46 коп., посилаючись на те, що за вказаним договором відповід ачу був наданий кредит, але ві дповідач заборгованість пов ністю не сплачує..

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про день, час т а місце слухання справи пові домлявся належним чином, про причини неявки суд не повідо мив. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутн ості відповідача, на підстав і наявних у справі матеріалі в про права та взаємовідноси ни сторін.

Вивчивши матеріали справи , суд встановив.

Позивач уклав з відповіда чем кредитний договір № 54043860 ві д 09. 10. 2006 p., згідно якого позивач н адав відповідачу кредит в су мі 2098 грн. 02 коп. 3і сплатою 9, 99 % річ них і погашенням згідно умов вказаного договору.

На даний час відповідач св ої обов'язки за договором не в иконав.

Згідно розрахунку заборго ваності позивач не сплатив з аборгованість по кредиту у с умі 790 грн. 46 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання вс тановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повном у розмірі, незалежно від відш кодування збитків.

Враховуючи викладене, суд в важає, що вимоги позивача про стягнення штрафу за пропуск платежів також підлягають з адоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стор оні, на користь якої постанов лено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витра ти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 526, 624, 651 ЦК України, ст . 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Ру ский Стандарт» заборгован ість по кредиту - 715 грн. 84 коп., за боргованість по процентам - 5 г рн. 88 коп. комісію за розрахунк ове обслуговування - 62 грн. 74 ко п., штраф - 1 грн. 00 коп. комісію за закриття рахунку - 5 грн. 00 коп., с удові витрати у сумі 81 грн. 00 ко п., а всього підлягає стягненн ю 871 грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Києв а через Шевченківський район ний суд м. Києва протягом 20 дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути перегл януте судом, що його ухвалив, з а письмовою заявою відповіда ча. Заяву про перегляд рішенн я може бути подано протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.