Рішення

від 26.11.2008 по справі 2-839/2008

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2-839/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 листопада 2008 року Шевчен ківський районний суд м. Києв а в складі:

головуючого су дді Зубкова С. О.

при секретарі Горяіновій Н . В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Агентство по збору боргі в» до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідача, в я кому просить розірвати креди тний договір № 56729335 від 07. 12. 2006 p., укл адений між та стягнути з відп овідача заборгованість за вк азаним договором у сумі 1296 грн . 65 коп., посилаючись на те, що за вказаним договором відповід ачу був наданий кредит, але ві дповідач заборгованість пов ністю не сплачує.

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився, над ав до суду заяву, у якій вказав , що позов підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. К рім того надав до суду заяву п ро залучення до справи у якос ті позивача правонаступника ТОВ «Банк Руский Стандар т» ТОВ «Агентство по збору бо ргів»

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про день, час т а місце слухання справи пові домлявся належним чином, про причини неявки суд не повідо мив. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутн ості відповідача, на підстав і наявних у справі матеріалі в про права та взаємовідноси ни сторін.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и (далі - ЦК) зобов'язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Позивач уклав з відповідач ем кредитний договір № 56729335 від 07. 12. 2006 p., згідно якого позивач на дав відповідачу кредит в сум і 586 грн. 64 коп. 3і сплатою 9, 99 % річни х і погашенням згідно умов вк азаного договору.

На даний час відповідач св ої обов'язки за договором не в иконав.

Згідно договору факторинг у, укладеного між ТОВ «Банк Руский Стандарт» та ТОВ «А гентство по збору боргів», ТО В «Банк Руский Стандарт» відпустив право грошової ви моги до ОСОБА_1 ТОВ «Агент ство по збору боргів».

Згідно розрахунку заборго ваності відповідач не сплати в заборгованість по кредиту у сумі 1296 грн. 65 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання вс тановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повном у розмірі, незалежно від відш кодування збитків.

Враховуючи викладене, суд в важає, що вимоги позивача про стягнення штрафу за пропуск платежів підлягають частков ому задоволенню на суму 350, 00 гр н., оскільки ізь інформаційно го блоку заяви вбачається, що комісія за надання кредиту у зв'язку із пропущенням плате жів ( підряд ) понад чотири і бі льше місяців підлягає стягне нню у розмірі 350 грн. 00 коп., в інш ій же частині позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стор оні, на користь якої постанов лено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витра ти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 526, 624, 651 ЦК України, ст . 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю « Агентств о по збору боргів» (р\р 2650801301139, МФО 380418, ЄДРПОУ 35255167) заборгованість по кредиту - 586 грн. 64 коп., заборг ованість по процентам - 16 грн. 26 коп. комісію за розрахункове обслуговування - 87 грн. 75 коп., шт раф - 350 грн., комісію за закритт я рахунку - 5 грн. 00 коп., судові ви трати у сумі 81 грн. 00 коп., а всьог о підлягає стягненню 1126 грн. 65 к оп.

У задоволенні інших позов них вимог відмовити.

Рішення може бути оскарже не до Апеляційного суду м. Киє ва через Шевченківський райо нний суд м. Києва протягом 20 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження, яка мож е бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути перегл януте судом, що його ухвалив, з а письмовою заявою відповіда ча. Заяву про перегляд рішенн я може бути подано протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.