Ухвала

від 27.07.2020 по справі 926/2049/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Справа №926/2049/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Оршівська №15/07-2020/Ор від 15.07.20 (вх. № ЗАГС 01-05/2027/20 від 20.07.2020)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2020 (повний текст рішення складено 17.03.2020, головуючий суддя Дутка В.В. судді Ковальчук Т.І., Гончарук О.В.)

у справі №926/2049/19

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Челендж Аеро Юкрейн (надалі ТзОВ Челендж Аеро Юкрейн ), м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Оршівська (надалі ТзОВ Агрофірма Оршівська ), с.Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 946 504,21 грн

за зустрічним позовом: ТзОВ Агрофірма Оршівська , с.Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька область

до відповідача: ТзОВ Челендж Аеро Юкрейн , м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Челендж Аеро Юкрейн звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТзОВ Агрофірма Оршівська про стягнення заборгованості в розмірі 946504,21 грн.

ТзОВ Агрофірма Оршівська звернулось до Господарського суду Чернівецької області із зустрічним позовом до ТзОВ Челендж Аеро Юкрейн про визнання договору недійсним.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2020 у справі №926/2049/19 позовні вимоги ТзОВ Челендж Аеро Юкрейн задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ Агрофірма Оршівська на користь ТзОВ Челендж Аеро Юкрейн 503 587,00 грн. заборгованості, 66528,66 грн. пені, 95177,94 грн. інфляційних, 9979,40 грн. судового збору. У решті позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ТзОВ Агрофірма Оршівська до ТзОВ Челендж Аеро Юкрейн про визнання договору недійсним відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТзОВ Агрофірма Оршівська оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 справу №926/2049/19 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Звертаючись з апеляційною скаргою ТзОВ Агрофірма Оршівська подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2020 у справі №926/2049/19.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

ТзОВ Челендж Аеро Юкрейн не подало своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Агрофірма Оршівська на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2020 у справі №926/2049/19.

4. Господарському суду Чернівецької області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/2049/19.

5. ТзОВ Челендж Аеро Юкрейн - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 31.08.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 15.09.2020 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

7. Копії ухвали надіслати учасникам справи та рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б. Д. Плотніцький