Ухвала

від 06.07.2020 по справі 361/2462/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №361/2462/16

Провадження № 22-з/824/273/2020

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Ігнатченко Н.В. Кулікової С.В.,

перевіривши клопотання представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Амельченка В`ячеслава Павловича про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Амельченка Вячеслава Павловича про забезпечення позову в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено.

Накладено арешт на зареєстровану за ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2001 га, кадастровий номер:3221282801:01:037:0028, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 ,як особа, що не приймала участі у розгляді справи, вважаючи, що суд першої інстанції вирішив питання про її права та інтереси, подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що оскаржуване рішення є необґрунтованим і незаконним, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також з неповним з`ясуванням судом обставин справи, що мають значення для справи.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не надав правової оцінки доказам наявних в матеріалах справи, а саме, що на момент смерті ОСОБА_2 спірна земельна ділянка належала йому на праві власності, оскільки за договором купівлі-продажу від 17.03.2006 року, ще за його життя, земельна ділянка була ним відчужена на користь ОСОБА_1 . Доказами цього є нотаріально завірений договір купівлі-продажу від 17.03.2006 року за зареєстрованим № 80, державний акт, розроблена технічна документація, а тому вважає, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року порушує її право як власника земельної ділянки.

Тому просить скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2016 року скасувано та ухвалено нове рішення.

У задоволені позову ОСОБА_2 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

24 лютого 2020 року представником апелянта ОСОБА_1 адвокатом Амельченком В`ячеславом Павловичем подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову в якому з посиланням на ч.7 ст. 158 ЦПК України просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року та скасувати арешт на зареєстровану за ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2001 га, кадастровий номер:3221282801:01:037:0028, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства .

27 лютого 2020 року до Броварського міськрайонного суду міста Києва направлено запит суду про витребування матеріалів цивільної справи.

18 березня 2020 року зазначена цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду та 18 травня 2020 року передана судді-доповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 29липня 2019 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська 2-А, м. Київ) з повідомленням сторін.

Головуючий:

Судді :