Ухвала
від 31.07.2020 по справі 1.380.2019.006637
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.006637 пров. № А/857/8673/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу Спільного Українсько-Американського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисень Компанія" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі № 1.380.2019.006637 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Спільного українсько-американського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисень Компанія" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов Державної служби геології та надр України до Спільного українсько-американського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисень Компанія" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Спільне українсько-американське підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кисень Компанія" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 27.05.2020 року, повне судове рішення складено 01.06.2020 року.

Апеляційну скаргу подано 09 липня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спільного Українсько-Американського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисень Компанія" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі № 1.380.2019.006637 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Спільного українсько-американського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисень Компанія" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами - залишити без руху.

Встановити Спільному українсько-американському підприємству - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кисень Компанія" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Довгополов

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.07.2020
Оприлюднено03.08.2020
Номер документу90713492
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1.380.2019.006637

Ухвала від 08.09.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Довгополов Олександр Михайлович

Ухвала від 31.07.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Довгополов Олександр Михайлович

Рішення від 27.05.2020

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Грень Наталія Михайлівна

Ухвала від 17.03.2020

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Грень Наталія Михайлівна

Ухвала від 23.01.2020

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Грень Наталія Михайлівна

Ухвала від 27.12.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Грень Наталія Михайлівна

Ухвала від 13.12.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Грень Наталія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні