Ухвала

від 08.09.2020 по справі 1.380.2019.006637

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.006637 пров. № А/857/8673/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М. суддів -Святецького В. В. Гудима Л. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Спільного українсько-американського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисень Компанія" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі № 1.380.2019.006637 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Спільного українсько-американського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисень Компанія" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 8074300037294 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 08 серпня 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спільного українсько-американського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисень Компанія" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі № 1.380.2019.006637 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Спільного українсько-американського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисень Компанія" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов судді В. В. Святецький Л. Я. Гудим