Ухвала

від 31.07.2020 по справі 607/10628/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/10628/19Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження №22-ц/817/797/20 Доповідач - Бершадська Г.В. Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою предстаника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Ловчук Марії Василівни на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Байковецької сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання протиправним та скасування пункту рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Матеріали справи містять лише ордери на представлення інтересів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в Тернопільському міськрайонному суді (а.с. 112, 134-136)

Документів на представлення в апеляційному суді вказаних відповідачів представником ОСОБА_6 до апеляційної скарги не додано.

Адвокат Ловчук М.В. підписуючи апеляційну скаргу вказує, що вона є представником відповідачів, однак крім вказаних відповідачів у справі є відповідачем і Байковецька сільська рада Тернопільського району. Таким чином стає незрозумілим, яке коло осіб представляє адвокат Ловчук М.В., оскільки сільську раду в суді першої інстанції представляла ОСОБА_7 .

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2020 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подання до апеляційного суду довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконнання вимог ухвали у встанолені терміни, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.В. Бершадська