Ухвала
від 31.07.2020 по справі 399/121/20
ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/121/20

провадження № 2/399/291/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді -Шуліка О.О..,

при секретарі -Бобрик І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у сел.. Онуфріївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договорів оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договорів оренди недійсними.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2020 року справу прийнято до свого провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Пусан Є.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: прохає витребувати у державного реєстратора Онуфріївської РДА копії документів на підставі яких проводилась реєстрація права оренди земельних ділянок за кадастровими номерами 3524655100:02:000:0057, 3524655100:02:000:0059. Витребувати у відповідача оригінали договорів оренди земельних ділянок за кадастровими номерами 3524655100:02:000:0057, 3524655100:02:000:0059 та розписку.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі заявлене клопотання свого представника про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гулий А.В. не заперечував проти витребування у державного реєстратора Онуфріївської РДА копії документів на підставі яких проводилась реєстрація права оренди земельних ділянок та витребування у відповідача оригіналів договорів оренди земельних ділянок, однак заперечував протии витребування у відповідача оригіналу розписки.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 не заперечувала протии задоволення клопотання про витребування доказів.

Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Пусан Є.В. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить висновку, що представник позивача вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пусан. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договорів оренди недійсним, - задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Онуфріївської РДА копії документів на підставі яких проводилась реєстрація права оренди земельних ділянок за кадастровими номерами 3524655100:02:000:0057, 3524655100:02:000:0059.

Витребувати у відповідача оригінали договорів оренди земельних ділянок за кадастровими номерами 3524655100:02:000:0057, 3524655100:02:000:0059 та розписку.

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваної інформації до 14.08.2020 року.

Копію ухвали направити для виконання до державного реєстратора Онуфріївської РДА.

Роз`яснити про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України ).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10.00 годин 14.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31.07.2020 року.

Суддя: О.О. Шуліка

СудОнуфріївський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення31.07.2020
Оприлюднено05.08.2020
Номер документу90731137
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —399/121/20

Постанова від 11.05.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Постанова від 11.05.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 11.05.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 07.02.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Рішення від 17.01.2022

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

Рішення від 24.11.2021

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

Рішення від 24.11.2021

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

Ухвала від 30.12.2021

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні