Ухвала

від 04.08.2020 по справі 910/537/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" серпня 2020 р. Справа № 910/537/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,

суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 04.05.2020, повне рішення складено 08.05.2020, у справі № 910/537/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячні інвестиції" (м. Київ)

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (м. Житомир)

про стягнення 98280,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.05.2020 у справі № 910/537/20, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячні інвестиції" до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення 98280,19 грн задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячні інвестиції" - 73387,10 грн орендної плати; - 11290,32 грн за фактичне користування приміщенням; - 1891,34 грн пені; - 59,58 грн інфляційних; - 389,78 грн 3% річних; - 1861,13 грн судового збору; - 9518,14 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В решті позову відмовлено.

Відповідач Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2020 у справі № 910/537/20 скасувати в частині стягнення 11 290,32 грн за фактичне коритсування приміщенням за період з 01 по 14 січня 2020 року та нараховану на вказану суму пеню, інфляційні та річні.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020, справа № 910/537/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Юрчук М.І., Павлюк І.Ю.

Листом № 910/537/20/3179/20 від 04.06.2020, відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

09.07.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/537/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2020 у справі № 910/537/20, апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2020 у справі № 910/537/20 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до 10.08.2020 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: - докази доплати 361,30 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

03.08.2020 Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на виконання ухвали від 10.07.2020 подало до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги - платіжне доручення № 2476 від 22.07.2020 на суму 361,30 грн.

На підставі розпорядження від 03.08.2020 № 01-04/272 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Павлюк І.Ю. у період з 03.08.2020 по 21.08.2020 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/537/20 між суддями, протокол від 03.08.2020, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

Відповідно до част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. N 239, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. N 215, від 22 квітня 2020р. № 291, установлено з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на усій території України карантин.

Згідно з п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів , з урахуванням змін внесених постановою КМУ від 17.06.2020 № 500, карантин установлено з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р.

Згідно з п.4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, в редакції чинній з 02.04.2020 до 16.07.2020 включно, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), серед іншого, строки, визначені статтею 256 "Строк на апеляційне оскарження", процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

За наведеного, Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" при зверненні 01.06.2020, згідно з поштовим штемпелем, з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2020 у справі № 910/537/20 строк на апеляційне оскарження не пропуcтило, а тому у задоволенні клопотання про поновлення даного строку слід відмовити.

Апеляційна скарга Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Поскільки ціна позову у даній справі становить 98280,19 грн, що є меншим ста розмірів прожиткового мінімімуму для працездатних осіб, то колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2020 у справі № 910/537/20.

2. Позивачу ТОВ "Сонячні інвестиції" протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.13 ст.8, ч.10 ст.270 ГПК України розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2020 у справі № 910/537/20 відбудеться в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі:

- ТОВ "Сонячні інвестиції" на адресу: 01103, м.Київ, вул.Михайла Бойчука, 1/2;

- Державному підприємству "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на адресу: 10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 38, e-mail: zlgz@lgz.com.ua.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.