Ухвала

від 29.07.2020 по справі 904/1506/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1506/20

за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 3; ідентифікаційний код 37338501)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Ляха Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Хвастунова Ігоря Васильовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 306 151 грн. 20 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Ільєнко М. Л. - представник, дов. від 25.11.2019 №2886;

від відповідача-1: Чуприна Є.А. - представник (адвокат), дов. від 29.05.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №3947 від 08.10.2018;

від відповідача-2: Чуприна Є.А. - представник (адвокат), дов. від 22.05.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №3947 від 08.10.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Нікопольська міська рада звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1321/20 від 17.03.2020р.), в якій просить стягнути 306 151 грн. 20 коп. - безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, у тому числі: - з відповідача-1 - Фізичної особи-підприємця Ляха Олександра Володимировича 153 075 грн. 60 коп. та з відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Хвастунова Ігоря Васильовича 153 075 грн. 60 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 4 592 грн. 27 коп. - витрати по сплаченому судовому збору та справу здійснювати з викликом позивача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2020р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В подальшому позивачем подано заяву (вх.№15854/20 від 30.03.2020р.), відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2020р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 29.04.2020 о 11:00год.

Позивач у заяві (вх.№18856/20 від 27.04.2020) просить провести підготовче засідання 29.04.2020 за відсутності представника Нікопольської міської ради в зв`язку із тим, що на усій території України встановлено карантин, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID - 19" (зі змінами).

Відповідач - 2 у клопотанні (вх.№18832/20 від 27.04.2020) просить проведення підготовчого засідання відкласти на іншу дату та зобов`язати позивача повторно направити на адресу відповідача - 2 копію позовної заяви, посилаючись на те, що копію позовної заяви з додатками не було отримано, в тому числі і копії ухвали суду.

Судове засідання, призначене на 29.04.2020, проведено без участі представників сторін у зв`язку з вжитими в Україні карантинними заходами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2020 продовжено підготовче провадження до 03.07.2020 та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 01.07.2020 о 12:00 год.

Відповідач-1: Фізична особа-підприємць Лях Олександр Володимирович та відповідач-2: Фізична особа-підприємць Хвастунов Ігорь Васильович у відзиві (вх.№24371/20 від 04.06.2020) на позов просять у задоволенні позову Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця Ляха Олександра Володимировича та Фізичної особи-підприємця Хвастунова Ігоря Васильовича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 306 151 грн. 20 коп. відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що: - позивачем було допущено помилку при нарахуванні строків заборгованості, у розрахунку заборгованості зазначеному у позові, позивач просить стягнути з ФОП Ляха О.В. та ФОП Хвастунова І.В. безпідставно збережені кошти за період з 01.04.2017 по 31.03.2020, проте Нікопольською міською радою 31.08.2016 було встановлено строк оренди земельної ділянки у 3 роки, таким чином, строк, на який було вирішено передати зеельну ділянку в оренду сплинув 01.09.2019; - із справою що перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області справа №904/1506/20, пов`язані ще 2 справи, які вже розглянуті Господарським судом, а саме справи №904/401/18 та справа №904/3231/18; - рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 у справі №904/401/18 позов ФОП Ляха О.В. до Нікопольської міської ради, за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ФОП Хвастунов І.В. про скасування пункту 3 рішеня Нікопольської міської ради 31.08.2016 №3411/VII - задоволено у повному обсязі, тобто факт, що Нікопольська міська рада при визначенні умов договору порушила вимоги чинного законодавства, є встановленим і не підлягає доведенню, згідно частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України; - Постановою апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №904/3231/18 було доведено факт наявності дискримінації щодо ФОП Ляха О.В та ФОП Хвастунова І.В., як орендарів земельних ділянок, в частині орендної плати за таких умов є встановленим приприйнятті позивачем свого рішення в частині розміру орендної плати, відтак це унеможливлює ні укладання договору, ні задоволення позову; - позивачем не доведений факт користування земельною ділянкою у тому розмірі, який зазначений у позовній заяві; - бездоговірне коритсування земельною ділянкою має місце лише з вини Нікопольської міської рада, якою було встановлено несправедливі та дискримінаційні умови договору оренди земельної ділянки.

Позивач у відповіді (вх.№29074/20 від 01.07.2020) на відзив просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що: - твердження відповідачів - 1, -2, щодо помилки у визначені строку заборгованості є безпідставними, так як Нікопольська міська рада здійснила розрахунок збережених коштів не з підстав рішення міської ради 31.08.2016 №34-11/VII, в якому визначено ставку оренди в розмірі - 4%, а виходячи з положень статті 288 Податкового кодексу України - мінімальної ставки оренди - 3 % від нормативної грошової оцінки землі; - при здійсненні розрахунку безпідставно збережених коштів враховувався загальний строк позовної давності - 3 роки та враховувався факт користування земельною ділянкою, а саме факт розміщення на земельній ділянці нерухомого майна відповідачів - 1,-2; - відповідачами - 1, -2 було визначено земельну ділянку для користування, та як землекористувачі, вони були замовникам документації із землеустрою, в результаті чого було визначено межі земельної ділянки, площею 4 977, 00 кв.м. та кадастровий номер; - обставини справи №904/3231/18 не стосуються даного спору, оскільки даний позов заявляється в розумінні статті 1212 Цивільного кодексу України - кондиційні зобов`язання, а не за статтями 22, 1166 Цивільного кодексу України - деліктні зобов`язання, а саме не підлягає доведеності складу правопорушення.

Також позивач у клопотанні (вх.№29076/20 від 01.07.2020) про відкладення слухання справи просить відкласти слухання справи №904/1506/20 за позовом Нікопольської міської ради до ФОП Ляха О.В та ФОП Хвастунова І.В. про стягнення безпідставно збережених коштів, у зв`язку з тим, що представнику відповідачів - 1,-2 необхідний час для надання заперечень на відповідь Нікопольської міської ради.

У судове засідання 01.07.2020 представник позивача - Нікопольської міської ради, а також відповідачі-1, -2 не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 задоволено клопотання Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про відкладення судового засідання та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 29.07.2020 об 15:00 год.

Відповідач-1 - Фізична особа-підприємць Лях Олександр Володимирович та відповідач-2 - Фізична особа-підприємць Хвастунов Ігорь Васильович у запереченні (вх.№29160/20 від 01.07.2020) на відповідь на відзив просять у задоволенні позову Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця Ляха Олександра Володимировича та Фізичної особи-підприємця Хвастунова Ігоря Васильовича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 306 151 грн. 20 коп., відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що: - відповідач-1 та відповідач-2 припинили користування частиною земельної ділянки; - позивачем було пропущено строк подання відповіді на відзив; - розрахунок позивача щодо суми втрат бюджету за користування земельною ділянкою на підставі Порядку №284 є недоведеним; - Нікопольською міською радою було порушено вимоги чинного законодавства, при визначені умов договору оренди земельної ділянки.

У судове засідання 29.07.2020 з`явилися представники: позивача - Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Фізичної особи-підприємця Ляха Олександра Володимировича та Фізичної особи-підприємця Хвастунова Ігоря Васильовича.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 17.09.2020 о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Нагадати сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд") , розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили 29.07.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Повний текст ухвали складено 03.08.2020.

Суддя Т.В. Загинайко