Ухвала

від 04.08.2020 по справі 913/651/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/651/19

Провадження №33/913/651/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В. , розглянувши клопотання Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» за вих.№447/20-юр від 03.08.2020 про участь представника у судовому засіданні 10.08.2020 в режимі відеоконференції у справі №913/651/19

з розгляду заяви Фермерського господарства «Кринички-Л» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.01.2020 у справі №913/651/19

за позовом Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» , адреса місцезнаходження: вул.Лесі Українки, буд.162,кв.11, м.Пологи, Пологівський р-н, Запорізька область, 70605, адреса для листування: вул.Якова Новицького, 11, м.Запоріжжя, 69005

до відповідача Фермерського господарства «Кринички-Л» , вул.Гагаріна, буд.2, с.Новочервоне, Троїцький р-н, Луганська область, 92145

про стягнення 565 483 грн 06 коп.

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.01.2020 позов Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» до Фермерського господарства «Кринички-Л» про стягнення 565 483 грн 06 коп. задовольно повністю; присуджено до стягнення з Фермерського господарства «Кринички-Л» на користь Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» основний бог в сумі 498 578 грн 00 коп., штраф у сумі 49 857 грн 80 коп., 48 % річних у сумі 17 047 грн 26 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 8 482 грн 25 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» задоволено. Рішення Господарського суду Луганської області від 21.01.2020 року змінено, доповнивши його резолютивну частину положеннями наступного змісту : «Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою:

(СОБ х 48 х КДП) : КДР : 100 = Сума процентів,

де:

СОБ - сума основного боргу, простроченого Фермерським господарством «Кринички-Л» (ідентифікаційний код 34970573);

48 - розмір процентів;

КДП - кількість днів прострочення сплати Фермерським господарством «Кринички-Л» (ідентифікаційний код 34970573) суми основного боргу за період: з 27.11.2019 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу,

КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти;

і стягнути отриману Суму процентів із Фермерського господарства «Кринички-Л» (ідентифікаційний код 34970573) на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (ідентифікаційний код 34216986)» .

В іншій частині рішення Господарського суду Луганської області від 21.01.2020 року залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.01.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2020, які набрали законної сили 22.06.2020 видано відповідний наказ від 08.07.2020 №913/651/19.

30.07.2020 від Фермерського господарства «Кринички-Л» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.01.2020 у справі №913/651/19, розгляд якої ухвалою суду від 31.07.2020 призначено в судовому засіданні на 10.08.2020 об 11 год. 00 хв.

04.08.2020 від стягувача на електронну пошту суду надійшло клопотання за вих.№447/20-юр від 03.08.2020 про участь позивача у судовому засіданні 10.08.2020 в режимі відеоконференції, до якого долучено копію довіреності №32/19 від 02.01.2020 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП №001631 від 26.04.2018.

Як вбачається з поданих матеріалів, кваліфікованим електронним підписом підписані лише копія довіреності №32/19 від 02.01.2020 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП №001631 від 26.04.2018, натомість саме клопотання за вих.№447/20-юр від 03.08.2020 про участь позивача у судовому засіданні 10.08.2020 в режимі відеоконференції не підписане кваліфікованим електронним підписом.

Частиною 1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Частинами 1-2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно приписів ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» .

Відповідно до п.23 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Частиною 4 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Згідно з ч.2 ст.96 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» . Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

З урахуванням викладеного, оскільки надіслане стягувачем клопотання на адресу електронної пошти суду не підписане кваліфікованим електронним підписом та не може вважатися офіційним документом, а тому залишається судом без розгляду.

Разом з тим, зазначене клопотання за вих.№447/20-юр від 03.08.2020 про участь позивача у судовому засіданні 10.08.2020 в режимі відеоконференції було повторно направлене стягувачем на електронну пошту суду (клопотання підписане кваліфікованим електронним підписом).

Стягувач вказав, що найближчий суд, до якого представник позивача може прибути - це Господарський суд Запорізької області (вул.Гетьманська, 4, м.Запоріжжя, 69001), а у разі відсутності можливості - Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя (вул.Перемоги, 107 Б, м.Запоріжжя, 69000), Запорізький апеляційний суд (просп.Соборний, 162, м.Запоріжжя, 69005).

За даними протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2020 клопотання позивача передано на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Вирішуючи подане клопотання позивача, суд виходить з наступного.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, до якого входить зокрема, Лисичанський міський суд Луганської області.

Згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку з Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, в якому також впроваджено систему відеоконференцзв`язку, суд задовольняє клопотання стягувача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» за вих.№447/20-юр від 03.08.2020 про участь представника в судовому засіданні, призначеному на 10.08.2020 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі №913/651/19 з розгляду заяви про відстрочення виконання рішення.

2. Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя (вул.Перемоги, 107 Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69000) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/651/19, в якій розгляд заяви про відстрочення виконання рішення відбудеться 10.08.2020 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, у залі судових засідань №205.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (вул.Перемоги, 107 Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69000) братиме участь представник стягувача у справі - Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» .

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 04.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Драгнєвіч