Ухвала

від 11.09.2020 по справі 913/651/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 вересня 2020 року м.Харків Справа № 913/651/19

Провадження №33/913/651/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В. , розглянувши матеріали скарги Фермерського господарства "Кринички-Л" на дії приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича б/н від 08.08.2020 у справі №913/651/19

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", адреса місцезнаходження: вул.Лесі Українки, буд.162,кв.11, м.Пологи, Пологівський р-н, Запорізька область, 70605, адреса для листування: вул.Якова Новицького, 11, м.Запоріжжя, 69005

до відповідача Фермерського господарства "Кринички-Л", вул.Гагаріна, буд.2, с.Новочервоне, Троїцький р-н, Луганська область, 92145

про стягнення 565 483 грн 06 коп.

особа, дії якої оскаржуються - приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, вул.Федоренка, 4-Б, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93406

секретар судового засідання Скляр Т.С.,

у засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача (скаржника): представник не прибув;

від особи, дії якої оскаржуються: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.01.2020 позов Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до Фермерського господарства "Кринички-Л" про стягнення 565 483 грн 06 коп. задовольно повністю; присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Кринички-Л" на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" основний бог в сумі 498 578 грн 00 коп., штраф у сумі 49 857 грн 80 коп., 48 % річних у сумі 17 047 грн 26 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 8 482 грн 25 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" задоволено. Рішення Господарського суду Луганської області від 21.01.2020 року змінено, доповнивши його резолютивну частину положеннями наступного змісту : "Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою:

(СОБ х 48 х КДП) : КДР : 100 = Сума процентів,

де:

СОБ - сума основного боргу, простроченого Фермерським господарством "Кринички-Л" (ідентифікаційний код 34970573);

48 - розмір процентів;

КДП - кількість днів прострочення сплати Фермерським господарством "Кринички-Л" (ідентифікаційний код 34970573) суми основного боргу за період: з 27.11.2019 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу,

КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти;

і стягнути отриману Суму процентів із Фермерського господарства "Кринички-Л" (ідентифікаційний код 34970573) на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (ідентифікаційний код 34216986)".

В іншій частині рішення Господарського суду Луганської області від 21.01.2020 року залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.01.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2020, які набрали законної сили 22.06.2020, стягувачу видано відповідний наказ від 08.07.2020 №913/651/19.

11.08.2020 Фермерське господарство "Кринички-Л" звернулося до суду із скаргою б/н від 08.08.2020 року дії та рішення приватного виконавця у справі №913/651/19, в якій просить:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 27.07.2020 у виконавчому провадженні №62660678 в частині накладення арешту на все рухоме майно;

- визнати протиправною та скасувати винесену приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича постанову про арешт майна боржника від 27.07.2020 у виконавчому провадженні №62660678 в частині накладення арешту на все рухоме майно;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича зняти арешт з рухомого майна Фермерського господарства "Кринички-Л".

В обґрунтування викладених у скарзі вимог заявник вказує на те, що оскаржувана постанова в частині накладення арешту на все рухоме майно винесена з порушенням вимог ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки приватним виконавцем не було проведено попереднього опису рухомого майна боржника, на яке було накладено арешт.

11.08.2020 проведено розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Драгнєвіч О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі раніше визначеному складу суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.08.2020 прийнято скаргу ФГ "Кринички-Л" до розгляду; призначено розгляд скарги в судовому засіданні на 21.08.2020 об 11 год. 00 хв.

Протокольною ухвалою суду від 21.08.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду скарги до 09.09.2020 о 14 год. 30 хв.; зобов`язано приватного виконавця Лиманського В.Ю. виконати ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2020, надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №62660678 та зведеного виконавчого провадження №62595507 щодо вчинених виконавчих дій з опису та арешту майна, про що сторонам направлено ухвалу-повідомлення від 21.08.2020.

01.09.2020 через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання б/н від 28.08.2020 про закриття провадження щодо оскарження постанови від 27.07.2020 про арешт майна боржника ВП №62660678 в частині арешту на все рухоме майно винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем.

Надаючи оцінку поданому боржником клопотанню про закриття провадження за скаргою б/н від 28.08.2020 та долучених до нього документів, суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, запереченнях.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, законодавцем встановлені в ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, частиною другою вказаної статті передбачено, що письмова заява, клопотання, підписується заявником чи його представником.

Наразі судом встановлено, що подане боржником клопотання про закриття провадження за скаргою взагалі не підписане, хоча і містить прізвище та посаду особи, що мала би її підписати (голова ФГ "Кринички-Л" - Кушнирь О.В.).

У відповідності до положень ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог ч.1 або ч.2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи виявлені недоліки, суд дійшов висновку про невідповідність поданого клопотання вимогам, встановленим ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України для його оформлення.

За вказаних обставин подане боржником клопотання б/н від 28.08.2020 про закриття провадження щодо оскарження постанови від 27.07.2020 про арешт майна боржника ВП №62660678 в частині арешту на все рухоме майно винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем підлягає поверненню боржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169-170, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Фермерському господарству "Кринички-Л" клопотання б/н від 28.08.2020 про закриття провадження щодо оскарження постанови від 27.07.2020 про арешт майна боржника ВП №62660678 в частині арешту на все рухоме майно винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем, без розгляду.

Додатки (відповідачу): клопотання б/н від 28.08.2020 з додатками на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата підписання повного тексту ухвали 11.09.2020.

Суддя О.В. Драгнєвіч