Ухвала

від 04.08.2020 по справі 755/4961/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 755/4961/19Провадження № 11п/824/719/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

4 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення матеріалів клопотання слідчого 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019110240000009 від 8 січня 2019 року за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

В С Т А Н О В И Л А :

29.07.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення матеріалів клопотання слідчого 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019110240000009 від 8 січня 2019 року за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши думку захисника адвоката ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України вбачається, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно положень ст. 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Як вбачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019110240000009 від 8 січня 2019 року є Головне управління СБ України у м. Києві та Київській області, яке розташоване за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали клопотання слідчого 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019110240000009 від 8.01.2019 року за територіальною підсудністю підлягає направленню до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва - задовольнити.

Направити матеріали клопотання слідчого 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019110240000009 від 8.01.2019 року за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду по суті.

Суддя Суддя Суддя