Ухвала

від 30.07.2020 по справі 910/5767/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.07.2020Справа № 910/5767/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Агрохімікатів"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаксі",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанронг-Україна",

3) Міністерства енергетики та захисту довкілля України

про захист прав інтелектуальної власності

Представники:

від позивача: Духовна О .В. ;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: Забур`янов В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Агрохімікатів" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаксі" (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанронг-Україна" (далі - відповідач 2) та Міністерства енергетики та захисту довкілля України (далі - відповідач 3), в якому просить суд:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агромаксі" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фанронг-Україна" здійснювати використання торгової назви "СТОП ЖУК ОFF" препарату (інсектициду) "СТОП ЖУК ОFF, КС,Є інсектицид", зареєстрованого в Державному реєстрі пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за №12845 серія А 07901 від 26.02.2020 року, схожої настільки що її можна сплутати зі знаком для товарів і послуг "ЖУК ОFF" за свідоцтвом України №184811 від 25.04.2014, а саме: нанесення на етикетку або упаковку товару, застосування у мережі Інтернет, зберігання з метою пропонування для продажу, пропонування для продажу та продаж товарів із застосуванням торгової назви "СТОП ЖУК ОFF", схожої настільки що її можна сплутати зі знаком для товарів і послуг "ЖУК ОFF" за свідоцтвом України №184811 від 25.04.2014;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромаксі" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фанронг-Україна" вилучити з цивільного обороту товар, створений та реалізований з використанням торгової назви "СТОП ЖУК ОFF", схожої настільки шо її можна сплутати зі знаком для товарів і послуг "ЖУК ОFF" за свідоцтвом України №184811 ніж 25.04.2014;

- зобов`язати Міністерство енергетики та захисту довкілля України прийняти рішення про скасування державної реєстрації препарату (інсектициду) з торговою назвою "СТОП ЖУК OFF" (клотіанідин, 150 г/л + лямбда-цигалотрин, 50 г/л) в Державному реєстрі пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, за №12845, серія А 07901, від 26.02.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав інтелектуальної власності позивача, оскільки відповідачем-1 та відповідачем-2 зареєстровано позначення "СТОП ЖУК ОFF" схожого із зареєстрованим за позивачем знаком для товарів і послуг "ЖУК ОFF" за свідоцтвом України №184811 ніж 25.04.2014, стосовно однакових товарів, що відповідають 5 класу МКТП - інсектицидів, що може призвести до їх сплутування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Агрохімікатів" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика Агрохімікатів" строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.05.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Агрохімікатів" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку - 18.05.2020).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.06.2020. Зокрема, зобов`язано Міністерство енергетики та захисту довкілля України у строк до 23.06.2020 надати суду належним чином засвідчені читабельні копії матеріалів на підставі яких проведено реєстрацію препарату (інсектициду) "СТОП ЖУК ОFF, КС,Є інсектицид" з торговою назвою "СТОП ЖУК OFF", зареєстрованого в Державному реєстрі пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за №12845 серія А 07901 від 26.02.2020 року.

У судовому засіданні 18.06.2020 оголошено перерву до 02.07.2020.

22.06.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаксі" надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій у зв`язку з неотримання позовної заяви, що унеможливлює надання відзиву на позовну заяву, відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

23.06.2020 відповідач-2 через відділ автоматизованого документообігу суду подав заяву про відкладення розгляд справи, в якій враховуючи встановлення на території України карантину, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також, 23.06.2020 відповідач-2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що в 2018 році ОСОБА_2 було передано ТОВ "Фанронг-Україна" право на використання торгівельної марки СТОП ЖУК; STOP ЖУК , однак відповідач-2 не здійснював реалізацію продукції в період 2018-2019 під вказаною торговою маркою. Крім того, відповідач-2 зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження реалізації спірних інсектицидів безпосередньо ТОВ "Агромаксі" та ТОВ "Фабрика Агрохімікатів".

30.06.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Міністерства енергетики та захисту довкілля України надійшли документи на виконання вимог ухвали суду 25.05.2020.

02.07.2020 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав відповідь на відзив, в якій, зокрема зазначає, що відповідачем-2 не надано доказів передачі прав на використання торгівельної марки СТОП ЖУК; STOP ЖУК , відповідні ліцензійні договори у матеріалах справи відсутні.

У судовому засіданні 02.07.2020 оголошено перерву до 23.07.2020.

03.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаксі" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 зокрема зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження реалізації підприємством відповідача-1 продукції з використання торгового знаку "СТОП ЖУК ОFF".

09.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Міністерства енергетики та захисту довкілля України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-3 зазначає, що ТОВ "Фабрика Агрохімікатів" не зверталося до Міністерства з метою скасування державної реєстрації препарату "СТОП ЖУК ОFF".

15.07.2020 відповідач-2 через відділ автоматизованого документообігу суду подав заперечення на відповідь на відзив позивача, в яких зазначає, що права на торговий знак СТОП ЖУК; STOP ЖУК було передано ТОВ "Фанронг-Україна" на підставі ліцензійного договору від 01.06.2019 укладено з ОСОБА_3 . Крім того, відповідач-2 зазначає, що у Державному реєстрі свідоцтв України відсутня інформація про реєстрацію безпосередньо знаку для товарів і послуг з назвою "СТОП ЖУК ОFF".

15.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив відповідача-1, в якій зазначає, що торгова назва "СТОП ЖУК ОFF", яка використовується відповідачем-1 та відповідачем-2, зокрема в Державному реєстрі пестицидів та агрохімікатів жодним чином не відповідає знакам для товарів і послуг №№239817, 246679 належних ОСОБА_2 , що виключає правомірність використання такої назви відповідачами.

23.07.2020 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої виклав позовні вимоги в наступній редакції:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агромаксі" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фанронг-Україна" здійснювати використання торгової назви "СТОП ЖУК ОFF" препарату (інсектициду) "СТОП ЖУК ОFF, КС,Є інсектицид", зареєстрованого в Державному реєстрі пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за №12845 серія А 07901 від 26.02.2020 року, схожої настільки що її можна сплутати зі знаком для товарів і послуг "ЖУК ОFF" за свідоцтвом України №184811 від 25.04.2014, в тому числі, але не виключно: нанесення на етикетку або упаковку товару, застосування у мережі Інтернет, зберігання з метою пропонування для продажу, застосування в діловій документації чи в рекламі, використання у документації, пов`язаний з впровадженням товарів і послуг у господарський (комерційний) обіг (зокрема, але не виключно, у Державному реєстрі пестицидів та агрохімікатів, дозволених до використання в Україні), пропонування для продажу та продаж товарів із застосуванням торгової назви "СТОП ЖУК ОFF", схожої настільки що її можна сплутати зі знаком для товарів і послуг "ЖУК ОFF" за свідоцтвом України №184811 від 25.04.2014;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромаксі" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фанронг-Україна" вилучити з цивільного обороту товар, створений та реалізований з використанням торгової назви "СТОП ЖУК ОFF", схожої настільки що її можна сплутати зі знаком для товарів і послуг "ЖУК ОFF" за свідоцтвом України №184811 ніж 25.04.2014;

- зобов`язати Міністерство енергетики та захисту довкілля України прийняти рішення про скасування державної реєстрації препарату (інсектициду) з торговою назвою "СТОП ЖУК OFF" (клотіанідин, 150 г/л + лямбда-цигалотрин, 50 г/л) в Державному реєстрі пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, за №12845, серія А 07901, від 26.02.2020.

23.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав письмові пояснення на заперечення відповідача-2.

Також, 23.07.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив відповідача-3, в якій зазначає, що дотримання відповідачем-3 процедури реєстрації не впливає на факт існуючого порушення права позивача у зв`язку з наявністю діючої реєстрації в Державному реєстрі пестицидів і агрохімікатів препарату зі спірною торговою назвою.

У судовому засіданні 23.07.2020, розглянувши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, суд визнав її такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим прийняв до розгляду, при цьому суд відзначив, що у даному випадку предмет позову не змінився, позивачем лише уточнено редакцію прохальної частини позовної заяви.

Також, у судовому засіданні 23.07.2020 оголошено перерву до 30.07.2020.

30.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання про відшкодування судових витрат, в якому просить суд стягнути з відповідачів судові витрати у сумі 74 090, 80 грн, з яких: витрати на проведення експертизи - 27 784, 80 грн, судовий збір - 6 306, 00 грн та витрати на правову допомогу - 40 000, 00 грн.

30.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач-1 подав заперечення на відповідь на відзив, в яких, зокрема зазначає, що позивачем не надано належних доказів реалізації та перебування в обігу препарату під назвою "СТОП ЖУК ОFF".

У дане судове засідання представника відповідача-1 не з`явився, 29.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання, в якому у зв`язку з перебуванням представника ТОВ "Агромаксі" на лікарняному просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Представник відповідача-2 у судове засідання також не з`явився, 28.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду подав заяву про відкладення розгляду справи, в якій у зв`язку з перебуванням представника ТОВ "Фанронг-Україна" на лікарняному просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Розглянувши клопотання відповідача-1 та заяву відповідача-2 про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді.

При цьому, суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, виходячи зі змісту статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

Крім того, суд зазначає, що явка сторін не визнавалася обов`язковою. Процесуальним законом розгляд справи з обов`язковою участю представників сторін також не передбачений.

Таким чином, з огляду на межі розгляду справи судом, принципи господарського судочинства: диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, враховуючи те, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, а також те, що розгляд справи №910/5767/20 неодноразово відкладався, суд з метою забезпечення необхідного балансу між правами учасників справи щодо розгляду справи за їх участі та дотриманням розумних строків розгляду справи, як складової доступу до правосуддя, вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаксі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанронг-Україна", повідомлених належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 910/6097/17, від 07.04.2020 у справі № 904/9943/17, від 07.04.2020 у справі № 910/17021/18, від 14.05.2020 у справі № 915/1447/19, від 05.05.2020 у справі № 908/2323/19 та від 05.05.2020 у справі № 910/3880/19.

Тож, враховуючи викладене вище, суд зазначає, що викладені у заяві та клопотанні обставини не є підставою для їх задоволення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача-1 та заяви відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Також, у цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача-3 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача-3 у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/5767/20 призначити на 03.09.2020 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.08.2020.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.