Ухвала

від 05.08.2020 по справі 914/1343/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2020 Справа № 914/1343/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., при секретарі Пукач М.В., розглянувши заяву : Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПК Планета Здоров`я", м.Трускавець

Про: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

у справі: №914/1343/19

За позовом: Приватного підприємство "КИТ-СВІТ", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПК Планета Здоров`я", м.Трускавець

про: стягнення 1 363 657,33 грн.

орган стягнення: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна

За участі учасників справи:

Від скаржника (відповідача): Гринишин Петро Степанович - представник; Більська Любов Володимирівна - адвокат:

Від позивача: Козій Ігор Юрійович - адвокат;

Від органу стягнення: Ільчишин Любов Володимирівна - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 року задоволено заяву про затвердження мирової угоди від 26.09.2019. Затверджено укладену між сторонами мирову угоду у справі №914/1343/19. Закрито провадження у справі № 914/1343/19. Сторонам роз`яснено, що Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. Стягувачем є: Приватне підприємство "КИТ-СВІТ" (79024, Львівська область, місто Львів, вулиця А. Навої, 17/3, код ЄДРПОУ 39229119). Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПК Планета Здоров`я" (82200, Львівська область, місто Трускавець, вулиця Суховоля, будинок 61, код ЄДРПОУ 32114084).

23.07.2020 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява за вх.№1703/20 від 23.07.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПК Планета Здоров`я", м.Трускавець про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №914/1343/19 за позовом: Приватного підприємство "КИТ-СВІТ", м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПК Планета Здоров`я", м.Трускавець про: стягнення 1 363 657,33 грн., мотивуючи її тим, що грошові зобов`язання боржника за затвердженою мировою угодою виконані та припинені відповідно до поданих платіжних доручень: №12125 від 27.09.2019, №12165 від 03.10.2019 року, №12176 від 04.10.2019 року, №12320 від 25.10.2019 року, №12551 від 26.11.2019 року, №12544 від 26.11.2019, №12856 від 24.12.2019 року, №12847 від 24.12.2019 року, №12947 від 09.01.2020 року, №12841 від 14.01.2020 року на суму 816 649,26грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України передбачено, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.07.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПК Планета Здоров`я", м.Трускавець про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №914/1343/19 - залишено без руху та встановлено заявнику строк у 3 календарних дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

28.07.2020 року представником заявника подано через канцелярію господарського суду Львівської області заяву за вх.№22805/20 від 28.07.2020 року про усунення недоліків заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Судом встанолено, що заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення заяви без руху або повернення без розгляду, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 328 ГПК України унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.07.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПК Планета Здоров`я", м.Трускавець про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №914/1343/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2020 о 10:45 год.

В судове засідання 05.08.2020 року скаржник явку уповноважених представників забезпечив, які в судовому засіданні підтримали заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та просять її задоволити в повному обсязі.

В судове засідання 05.08.2020 року позивач явку уповноваженого представника забезпечив, який заперечив проти задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та просить відмовити в її задоволенні з підстав, викладених в запереченнях на заяву, які надійшли до суду за вх.№23289/20 від 04.08.2020 року.

В судове засідання 05.08.2020 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна з`явилась та заперечили проти задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши наявні у справі докази, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст.173 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Розділу 4 Закону України Про виконавче провадження , приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст. 25 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів , виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про виконавче провадження , відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема п.2 ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст.328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 січня 2018 року у справі № 755/15479/14-ц, провадження № 61-1592св17).

Як встановлено судом, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. розглянуто заяву стягувача про примусове виконання ухвали №914/1343/19, виданої 26.09.2019 року господарським судом Львівської області та постановою від 14.07.2020 року відкрито виконавче провадження ВП 62554861. Зокрема, приватним виконавцем у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено, що боржником не сплачено до 25.12.2019 року - кінцевого терміну оплати всю суму, яка підлягала сплаті за п.2.1. Мирової угоди, що становить 816 649,30 грн. Останні платежі проведені 09.01.2020 року 38 883, 10 грн. та 14.01.2020 р. - 3 883,20грн.

Зазначені обставини підтверджуються також наданими боржником до заяви платіжними дорученнями.

Отже, як сторони домовилися загальна сума, яка підлягає сплаті за даною Мировою угодою становить 816 649,30 (вісімсот шістнадцять тисяч шістсот сорок дев`ять гривень 30 копійок). Кінцевий термін оплати - до 25.12.2019 р. Після сплати суми 816 649,30 (вісімсот шістнадцять тисяч шістсот сорок дев`ять гривень 30 копійок), в порядку передбаченому п. 2.1. цієї мирової угоди, грошові зобов`язання Боржника за цією Угодою вважаються припиненими. Кредитор в свою чергу відмовляється від стягнення з Боржника 40% основного боргу в сумі 521 462,93 грн. (п`ятдесят двадцять одна тисяча п`ятсот дві гривні 93 копійки). У випадку порушення Боржником п. 2.1. цієї мирової угоди, щодо строків оплати грошових коштів, п. 1.5. цієї мирової угоди втрачає законну силу, Боржника виникає обов`язок по оплаті на користь Кредитора всієї суми боргу в розмір 1 303 657,33 грн. (Один мільйон триста три тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень 33 копійки) до 31.12.2019 року п.1).

Заявник не навів жодних аргументів визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та не надав належних та допустимих доказів підставності звернення до суду і необхідності задоволення заяви.

Отже, враховуючи протермінування боржником оплати двох останніх платежів, у кредитора виникло право на стягнення всієї суми заборгованості відповідно до Мирової угоди. Відтак правових підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню немає.

Відповідно до ст.76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа - ухвали Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 року у справі №914/1343/19, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вх.№1703) про визнання виконавчого документа - ухвали Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 року у справі №914/1343/19, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua .

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06.08.2020 року.

Суддя С.М. Коссак