Ухвала

від 06.08.2020 по справі 440/4542/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2020 р.Справа № 440/4542/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 по справі № 440/4542/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації, третя особа Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації, третя особа Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 16.07.2020 подала апеляційну скаргу.

Одночасно, ОСОБА_1 заявила в апеляційній скарзі клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище, проте, доказів щодо розміру її річного доходу за попередній календарний рік, тобто за 2019 рік, заявник не надала.

Вирішуючи клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення, колегія суддів зважає на таке.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як свідчать матеріали заяви, позивач в якості доказу скрутного становища посилається на відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків заявника за 2018 ріка, згідно яких ОСОБА_1 за 2018 рік отримано дохід на суму 2 284,09 грн.

Також існування скрутного становища заявник обґрунтовує незапланованим та вимушеним переїздом до іншої місцевості, втратою роботи, сімейними проблемами, пов`язаними в тому числі з розлученням з чоловіком. Зазначає, що таке становище виникло в тому числі внаслідок припинення виплат щомісячної адресної допомоги Управлінням соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації.

Колегія суддів зазначає, що в даному випадку, щоб мати можливість переконатися у наявності такого майнового стану апелянта, які б дали змогу суду враховуючи такі обставини, вирішити питання щодо відстрочення апелянту сплати судового збору слід надати до суду інформацію щодо його річного доходу за 2019 рік як попередній календарний (з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року, довідку про доходи, довідку з органу ДПС про відсутність інших доходів, окрім пенсії, тощо).

Перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закон України "Про судовий збір", для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 133 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О. Судді (підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.