Ухвала

від 17.03.2010 по справі 10/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УК РАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект М иру 20 Т ел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

"16" березня 2010 р. Справа № 10/56

Позивач: Приватне підприє мство "Наша комора",

вул. Васильківська 30, м. Київ , 03127

Третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивач а: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ветко - К ”,

пр-т 40-річчя Жовтня, 93, оф. 306, м. Ки їв, 03127

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про поверне ння безпідставно набутих кош тів 6810 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: не з' явив ся

Третя особа: не з' явивс я

Від відповідача: ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 02.12.2009р., представник

Приватним підприємст вом "Наша Комора" за участю тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю „Ветко - К” подано позов до Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 6810 грн.

Позивач в судове засіданн я не з"явився, про дату, час та м ісце розгляду справи був пов ідомлений належним чином. До початку судового засідання від позивача надійшло клопот ання (факсом) про відкладення розгляду справи, в зв"язку з н еможливістю прибуття в судов е засідання повноважного пре дставника.

Представник відповідача н е заперечував проти задоволе ння клопотання позивача про відкладення розгляду справи .

Третя особа в судове з асідання не з"явилась, ухвала суду про порушення провадже ння у справі від 01.03.10р. повернул ась на адресу суду з відмітко ю "за зазначеною адресою не зн аходиться".

Представник відповід ача в судовому засіданні над ав до матеріалів справи пись мовий відзив на позов з додат ками, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі з підстав то го, що між ним та третьою особо ю укладено договір у спрощен ий спосіб (велось електронне , факсимільне листування щод о узгодження виконання ним р обіт), відповідач прийняв зам овлення та виконав його. В об ґрунтування зазначеного, до відзиву додані письмові дока зи, які судом залучені до мате ріалів справи.

Позивачем не виконан о вимог ухвали суду від 01.03.10р. що до надання доказів в обґрунт ування позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд відкладає в межах строк ів, встановлених статтею 69 цьо го Кодексу, розгляд справи, ко ли за якихось обставин спір н е може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставина ми, зокрема, є необхідність ви требування нових доказів, не з”явлення в засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу, непода ння витребуваних доказів, то що.

Дослідивши матеріали сп рави, вислухавши повноважног о представника відповідача, враховуючи принцип змагальн ості сторін, а також з метою по вного та всебічного дослідже ння всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відклас ти розгляд справи в зв' язку з задоволенням клопотання п озивача.

Керуючись ст.ст.22, 33, 38, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи від класти на „25” березня 2010 рок у о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарськог о суду за адресою: 14000 м.Черні гів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали докумен тів доданих до позовної заяв и на огляд суду;

- надати оригінал свідоц тва про державну реєстрацію на огляд суду або довідку з ЄД Р про державну реєстрацію по зивача станом на теперішній час;

- надіслати на адресу тре тьої особи ТОВ „Ветко - К” ко пію позовної заяви з додатка ми, докази надіслання надати суду;

- надати докази на підтвердж ення державної реєстрації ві дповідача в ЄДР як фізичної о соби - підприємця, станом на теперішній час;

- надати докази отримання ві дповідачем листа - вимоги № 10/07 від 10.07.09р.;

- надати належним чином заві рену копію рахунку № 156 від 15.05.09р . до матеріалів справи;

- надати до суду належним чи ном завірену копію повідомле ння боржника про заміну кред итора, в разі її наявності;

4. Запропонувати відповід ачу:

- забезпечити явку повнова жного представника, останньо му мати належним чином завір ену копію довіреності, або з"я витись особисто, маючи при со бі документ, що посвідчує осо бу (паспорт).

5. Зобов'язати третю особу ТО В „Ветко - К”:

- надати оригінал свідоц тва про державну реєстрацію на огляд суду або довідку з ЄД Р про державну реєстрацію тр етьої особи станом на тепері шній час;

- надати суду письмові пояс нення щодо предмету спору та документи, які підтверджуют ь зазначені у поясненні обст авини;

6. Зобов»язати Державного реєстратора міськвиконкому м. Чернігова (14000, м. Чернігів, ву л. Коцюбинського, 82) в строк до 23.03.10р. надати господарс ькому суду Чернігівської обл асті (14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20) довідку про державну реєстр ацію - місцезнаходження юрид ичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Ветко - К”(пр-т 40-річчя Жов тня, 93, оф. 306, м. Київ, 03127, код ЄДРПОУ 34422993) чи можливу його ліквідац ію, реорганізацію або зміну й ого місцезнаходження.

Звернути увагу по зивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського проц есуального кодексу України суд залишає позов без розг ляду, якщо позивач без пова жних причин не подав витребу вані господарським судом мат еріали, необхідні для виріше ння спору, або представник по зивача не з'явився на виклик у засідання господарського су ду і його нез'явлення перешко джає вирішенню спору.

Звернути увагу с торін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господа рський суд має право стягува ти в доход державного бюджет у з винної сторони штраф до 1700 г рн. за ухилення від вчинення д ій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко

17.03.10